ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.11.07 р. Справа № 19/265
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: без участі представника
Від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк
до відповідача Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахта Бутівка Донецька”
про стягнення заборгованості у сумі 102 12, 48 грн.
Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства “Шахта Бутівка Донецька” про стягнення заборгованості у сумі 102 12, 48 грн.
На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/3225 від 17.10.2007 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що станом на 17.10.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Державне Відкрите акціонерне товариство “Шахта Бутівка Донецька”, код 00174875, адреса 83009, м.Донецьк, Київський район, вул.Свєтлова, 1К; орган реєстрації – Виконавчий комітет Донецької міської ради; дата реєстрації 10.10.1996 р., дата реєстраційних дій 06.03.2006 р., рішення № 12661050006003965.
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наданий державним реєстратором також свідчить про те, що станом на 16.10.07 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців значиться Державне Відкрите акціонерне товариство “Шахта Бутівка Донецька”, скорочена назва ДВАТ “Шахта Бутівка Донецька”; ідентифікаційний код 00174875; місцезнаходження 83009, м.Донецьк, Київський район, вул.Свєтлова, 1К; дата державної реєстрації юридичної особи 10.10.1996 р.; стан юридичної особи – в стані припинення підприємницької діяльності; серія, номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію - А00 316407, 06.03.2006.
07.11.07 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” згідно якого позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання через велику кількість на підприємстві претензійно – позовної работи.
Представник позивача в судове засідання 08.11.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 31.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.
Представник відповідача в судове засідання 08.11.07 р. не з’явився. Ухвалу суду від 31.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.
В зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12:20 год. 15.11.07 року.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази надання послуг водопостачання; рахунки на оплату; докладний розрахунок позовних вимог.
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми заборгованості, що заявлена у позові.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Мішина М.О.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри
Судове рішення № 1107037, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/265. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: