Ухвала суду № 110698822, 08.05.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2023 рокуСправа № 160/6690/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів в адміністративній справі №160/6690/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/6690/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

2.03.05.2023 представником Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області Дмитром Бойко подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів по справі № 160/6690/23.

3.В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з метою виконання ухвали віл 17.04.2023 для отримання копій документальних матеріалів, які підтверджують обставини справи, підрозділом який забезпечує представництво інтересів управління СБУ у судових інстанціях, було направлено запити до відповідних підрозділів із проханням надати копії та/або витяги документальних матеріалів та відомчих нормативно-розпорядчих актів для формування правової позиції та направлення у встановленому порядку відзиву на позовну заяву підтвердженого відповідними доказами. Відповіді на запити не отримано, що унеможливлює виконання ухвали суду в частині подання відзиву на позовну заяву разом із доказами. Також, 24.02.2022 СБУ переведено на військовий стан, у зв`язку із чим увесь особовий склад управління СБУ у складі військового формування, в умовах ведення військових дій в Україні, виконує визначені законодавством на період дії воєнного стану завдання за пріоритетними захисту державного суверенітету та територіальної цілісності держави.

4.Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

5.Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

6.За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

7.Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

8.Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9.При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

10.За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

11.Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

12.Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

13.Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

14.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

15.З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк подання відзиву на позовну заяву на 10 календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

16.Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

17.Заяву представника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області Дмитра Бойка про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів в адміністративній справі № 160/6690/23 задовольнити.

18.Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву та доказів на 10 (десять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

19.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба