Рішення № 1106984, 01.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07 Справа № 6/393/07

Суддя

По иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожского района электрических сетей г. Запорожье

К Открытому акционерному обществу «Отрадненское»с. Отрадное Запорожского района Запорожской области

О взыскании 7 932 грн. 86 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Медведь С.Д. –дов. № 262 от 13.11.2006г.

От ответчика: Павлов М.Г. –дов. от 01.11.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожского района электрических сетей г. Запорожья к Открытому акционерному обществу «Отрадненское»с. Отрадное Запорожского района Запорожской области о взыскании 7 932 грн. 86 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за недоучтенную электрическую энергию в сумме 7 932 грн. 86 коп.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: в акт проверки представитель предприятия внес особое мнение, на основании которого, и в соответствии с п. 2.1.7 Методики определения объема и стоимости электрической энергии, недоучтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной Постановлением НКРЭ Украины № 52 от 04.05.2006г., необходимо было провести экспертизу факта повреждения или нарушения. Такая экспертиза не была проведена. Расчет спорной суммы был произведен не верно. Кроме того, ответчик в адрес истца направил 14.11.2006 года полный пакет документов для заключения договора на пользование электрической энергией. Договор до настоящего времени не оформлен. Просит в удовлетворении иска отказать.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

04.01.2001г. между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование э/энергией № 068 с приложениями (далее –договор). Приложением № 2 к договору является Перечень мест установки электросчетчиком и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию потребителям (далее - Перечень) .

Согласно указанному договору истец отпускал ответчику э/энергию, а ответчик обязался надлежащим образом исполнять условия договора.

02.08.2007г. была проведена проверка исполнения ответчиком условий договора и правил пользования электрической энергией, по результатам которой был составлен Акт о нарушении Правил пользования э/энергией № 00000232 (далее - акт) . При проверке было установлено, что ответчик нарушил Правила пользования электрической энергией и пункт 2.1.7 Методики определения объема и стоимости электрической энергии, недоучтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной Постановлением НКРЭ Украины № 52 от 04.05.2006г., а именно: самовольно подключил провода от помещения сторожки механизированного тока к сети электроснабжающей организации.

По результатам проверки был составлен акт № 00000232 от 02.08.2007г. на основании подпункта 6.41 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением НКПРЭУ № 28 от 31.07.1996г. (далее - Правила).

Акт о нарушении Правил пользования электрической энергией № 00000232 от 02.08.2007г. подписан представителем потребителя –главным энергетиком Павловым М.Г.

В соответствии с подпунктом 6.41 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, потребитель имеет право подать пояснения и возражения по содержанию акта, которые указываются в акте.

Потребитель в акте указал, что помещение сторожки механизированного тока было отключено в июле 2005 года. Провода в помещении старые, кабельная подвеска отключена.

Ответчик не доказал суду, что сторожка механизированного тока была отключена.

Акт № 00000232 был вручен ответчику 02.08.2007 года, о чем свидетельствует подпись Павлова М.Г. о получении экземпляра акта.

Согласно подпункту 6.42 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, на основании акта нарушений, уполномоченными представителями поставщика электрической энергии (электропередающей организацией), во время заседаний по рассмотрению актов о нарушении, определяется объем недоучтенной э/энергии и сумма причиненных потребителем убытков, и выписывается потребителю дополнительные расчетные документы для оплаты, в соответствии с законодательством Украины.

Потребитель был уведомлен о времени и дате заседания комиссии, что подтверждается самим актом № 00000232, где на второй станице указано время, дата и место проведения заседания комиссии о рассмотрении данного акта нарушений.

16.08.2007г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении Правил пользования электрической энергией.

Ответчик на заседании комиссии не явился.

Как указано в протоколе заседания комиссии, комиссией был рассмотрен акт о нарушении № 00000232 от 02.08.2007г. без участия представителя ответчика. Комиссия решила произвести расчет недоучтенной э/энергии по акту. Расчет недоучтенной э/энергии по акту имеется в материалах дела (л. д. 18-20).

В соответствии с 6.42 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, решение комиссии оформляется протоколом и вступает в силу со дня вручения протокола потребителю.

Потребитель имеет право обжаловать в суд решение комиссии на протяжении 10 рабочих дней со дня вручения протокола потребителю.

Протокол заседания комиссии, уведомление № 1463 от 21.08.2007 года о расчете недоучтенной электроэнергии были направлены ответчику 21.08.2007 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо за август 2007 года и копией фискального чека № 2522 от 21.08.2007 года (л. д.24).

Протокол комиссии в судебном порядке ответчиком не обжалован и вступил в силу, а соответственно является основанием для начисления ответчику суммы недоучтенной э/энергии.

По акту нарушения был произведен Расчет, и ответчику было направлен на оплату счет № 00000232 от 27.08.2007 года на сумму 7 932 грн. 86 коп.

Согласно подпункту 6.43 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, потребитель должен оплатить счет за недоучтенную э/энергию на протяжении 30 календарных дней со дня получения счета.

Ответчик, указанную в счете, сумму не оплатил.

В соответствии с подпунктом 6.43 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, спорные вопросы, которые возникают между сторонами при составлении акта, определении размера средств, подлежащих к оплате, осуществления платежей, разрешаются в судовом порядке.

Ответчик Акт о нарушении № 00000232 от 02.08.2007г. и сумму средств, подлежащих к оплате , в судебном порядке не оспорил.

Кроме того, согласно пункту 6.36 Правил , в случае возникновения у потребителя сомнения в правильности показаний расчетных средств либо определенной суммы в предъявленном к оплате документе по оплате э/энергии, потребитель подает об этом заявление поставщику э/энергии (э/передающей организации).

Ответчик с указанным заявлением к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 7 932 грн. 16 коп.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам, а также по следующим основаниям:

В перечне мест установки электросчетчиков, который является дополнением к договору № 068, не указан такой объект потребления электроэнергии как помещение сторожки механизированного цеха.

Истец обосновано произвел расчет недоучтенной э/энергии на основании п. 7 подпункта 2.1 пункта 2 Методики , поскольку в указанном подпункте речь идет о начислении недоучтенной э/энергии, в случае самовольного подключения э/установок, токоприемников либо проводов к сети электропередающей организации.

В этом пункте указано, что экспертиза назначается только в случае несогласия потребителя с зафиксированным в акте нарушений фактом повреждения пломб и /или средств учета. Спорным актом не установлен факт нарушения пломбы либо средства учета, а потому экспертиза не назначается.

В соответствии с пунктом 2.6 Методики, в случае выявления у потребителя нарушений, указанных в подпункте 7 пункта 2.1 Методики, расчет производится по сечению провода (кабеля), за 12 календарных месяцев.

Истец в акте проверки вместо сечения провода указал его диаметр. Поэтому, при расчете недоучтенной э/энергии, истец взял за основу минимальное сечение провода для кабелей с алюминиевыми жилами –2,5 кв. мм.

Ответчик не доказал, что направил истцу пакет документов для заключения нового договора и не указал основания для заключения нового договора. Истец не доказал , что направил истцу проект нового договора. Кроме того, в случае отказа истца подписать проект договора, спор может быть передан заинтересованной стороной на разрешение суда. Ответчик указал, что спор на разрешение суда не передавался.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Отрадненское»Запорожской области, Запорожского района , с. Отрадное, ул. Победы, 3 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьоблэнерго»в лице Запорожского района электрических сетей г. Запорожье, ул. Шушенская, 38, на текущий счет со специальным режимом использования № 260373141420 в филиале ЗОУ ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», МФО 313957, код ЕГРПОУ 00130926 задолженность по недоучтенной э/энергии в сумме 7 932 грн. 86 коп., выдав приказ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Отрадненское»Запорожской области, Запорожского района , с. Отрадное, ул. Победы, 3 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьоблэнерго»в лице Запорожского района электрических сетей, г. Запорожье, ул. Шушенская, 38, на расчетный счет № 260000931709 в ЗАО «Банк НРБ», МФО 320627, код ЕГРПОУ 00130926, расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 01.11.2007г.