Ухвала суду № 110697282, 26.04.2023, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/299/23

№ провадження 1-кп/453/123/23

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12023141300000003 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12023141300000003 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 20 березня 2023 року.

Підготовче засідання відкладалось на 26 квітня 2023 року.

Обвинуваченим ОСОБА_4 26 квітня 2023 рокуна електронну пошту суду подано заяву за вх. № ЕП-577 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила подане обвинуваченим клопотання задоволити.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 366 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи доуваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», а також зважаючи на утрудненість здійснення конвоювання обвинуваченого у приміщення суду, пов`язану з введенням на території України воєнного стану, вищенаведені норми КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , слід провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Крім того, в підготовчому засіданні 26 квітня 2023 року прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, вказавши, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 є засудженим за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі. Тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО необхідне для судового розгляду даної справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується в Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)». Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі

Статтею 90 Кримінально виконавчого кодексу Українипередбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до змісту п. 12 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений іншим вироком суду, за яким він утримується під вартою та перебуває в слідчому ізоляторі, а станом на дату наступного підготовчого засідання зазначене судове рішення може набрати законної сили та підлягатиме виконанню, тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого по дійсному кримінальному провадженню у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) до розгляду по суті Сколівським районним судом Львівської області кримінального провадження № 12023141300000003 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на «15» травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 пропроведення судовогозасідання заучастю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на «15» травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, а такожсудові засіданняу кримінальномупровадженні проводитиза участюобвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а).

Виконання ухвалив частинітехнічного забезпеченнявідеоконференції зобов`язковоюучастю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити відповідній службовій особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.3 ст. 336 КПК України, а саме:

1) забезпечити застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу інформаційної безпеки, забезпечити обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

2)перебувати порядз обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Розписку провручення обвинуваченому ОСОБА_4 копії ухвали направити на електронну адресу Сколівського районного суду Львівської області.

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) до розгляду по суті Сколівським районним судом Львівської області кримінального провадження № 12023141300000003 від 03 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для організації виконання направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» із одночасним зобов`язанням вручення такої ухвали обвинуваченому для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоїстатті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1