Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №442/1354/23
Провадження №2/442/461/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення частки у спільній сумісній власності,-
встановив:
01.03.2023 представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ідеальну частину земельної ділянки, пропорційно частці житлового будинку, які розташовані на АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина, до складу якої входять: частина житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки, на якій розташований даний житловий будинок.
Згідно заповіту від 05.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ілик Г.М., ОСОБА_1 є спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_2 , а тому, у визначений законодавством термін вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ілик Г.М. 15.09.2022 року заведено спадкову справу за №9-2022. Проте, дослідивши правовстановлюючі документи, а саме: державний акт на право власності земельну ділянку, було встановлено, що земельна ділянка знаходилась у спільній сумісній власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, приватний нотаріус не включила у спадкову справу вказану земельну ділянку, оскільки вона зареєстрована без визначення ідеальної частини кожного співвласника. Тому, рекомендувала звернутись до суду з питанням про визначення за померлою ідеальної частини у земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності. Дане питання важливе для оформлення спадщини.
24.03.2023 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
Позивач подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Просить задоволити позов.
Представник відповідача Дрогобицької міськоїради М.Сенців в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (згідно копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.05.2022 року).
Згідно заповіту від 05.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ілик Г.М., ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 ідеальну частину житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарських будівель і споруд та належну їй на праві власності частину земельної ділянки площею 0,0885 га.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70241506 від 05.10.2022, зареєстровано спадкову справу за №69576348, в якій спадкодавцем є ОСОБА_2 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217407517 від 23.07.2020, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 , розмір частки становить 1/2.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217399696 від 23.07.2020, земельна ділянка площею 0,0885 га, кадастровий номер 4610600000:01:019:0062 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , розмір частки становить 1.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №515437 від 30.08.2006 року, співвласниками земельної ділянки площею 0,0885 га, кадастровий номер 4610600000:01:019:0062 за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1ст. 1225 Цивільного кодексу Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 89 Земельного кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленомустаттею 364цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 2, 3ст.372 ЦК Українимайно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»- у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Відповідно до п.п.10. 23Постанови - згідност. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням і її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом.
Відповідно до ч. 1 ст.356та ч. 1 ст.358 ЦК Українивласність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної сумісної власності.
Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що частки у спільній власності на земельну ділянку, є рівними.
Керуючись ст.ст.12,81,258,259,263-265,352,354,ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Визначити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала ідеальна частина земельної ділянки на АДРЕСА_1 , пропорційно її частці у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на якій він розташований.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хомик А.П.
Судове рішення № 110696977, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 03.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/1354/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: