Рішення № 1106964, 24.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.

Справа № 22/308-07-6992

За позовом: Приватного підприємства "ТРАНССЕРВІС-3";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН";

про розірвання договору та стягнення 150000 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Гудков А.В.- представник за довіреністю № 01-10/02 від 01.10.2007р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство "ТРАНССЕРВІС-3" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН" про розірвання договору та стягнення 150000 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд розірвати договір про надання інформаційно-консультаційних та маркетингових послуг № 05-07, який був укладений 25 липня 2005 року між Приватним підприємством «Транссервіс-3»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»збитки в сумі 150000 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

25 липня 2005 року між позивачем Приватним підприємством «Транссервіс-3»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін»було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних та маркетингових послуг №05-07. Відповідно до умов договору виконавець – відповідач зобов'язується протягом 6 місяців починаючи з дати підписання договору, надати замовнику - позивачу комплексні організаційні інформаційно-консультаційні, та маркетингові послуги, які пов'язані з пошуком місця та забезпеченням отримання необхідно, документації, яка включає договір оренди ділянки для будівництва гаражного комплексу для вантажних автомобілів та технологічного транспорту або договір викупу ділянки.

На виконання умов договору, 25 липня 2005 року сторони підписали Акт затвердження об’єкта (земельна ділянка, площею 0,25 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 19-д), якій є додатком до договору №05-07 від 25.07.2005 року.

Відповідно до розділу 3 зазначеного Договору вартість послуг складає 76875 доларів США. Оплата здійснюється в національній валюті за курсом НБУ на момент оплати. Розрахунок між сторонами повинен був здійснюватися двома етапами. Спочатку попередня оплата у розмірі 50 % від загально, вартості послуг. Потім, 50 % коштів при отриманні позивачем комплекту документів які надають можливість здійснювати будівництво Комплексу, включаючи оформлений належним чином договір оренди ділянки під забудову.

Позивач 4 жовтня 2005 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 150000 гривень, але відповідач умови договору не виконав послуги у встановлений договором строк не надані, згідно пункту 4.1 договору № 05-07 від 25 липня 2005 року, договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків. Відповідно до пункту 4.2 договору, обов'язки сторін припиняються повністю або частково у випадках передбачених статтями 202-207 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін»були порушені умови договору про надання інформаційно-консультаційних та маркетингових послуг за № 05-07, який було укладено 25 липня 2005 року з Приватним підприємством «Транссервіс-3».

Частиною 1 статті 206 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов'язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу.

Стаття 188 ГК України визначає, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до частин 2 та 5 стаття 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до частини 1 статті 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати Договір про надання інформаційно-консультаційних та маркетингових послуг за № 05-07, який був укладений 25 липня 2005 року між Приватним підприємством «Транссервіс-3»(Ідентифікаційний код 32744366) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін»(Ідентифікаційний код 32037796).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін»(66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 47, р/р № 26003008318001 у відділенні № 37 АКБ „Імексбанк" в м. Ананьїв, МФО 328384, Ідентифікаційний код 32037796) на користь Приватного підприємства «Транссервіс-3»(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, р/р № 260090011337 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904, Ідентифікаційний код 32744366) збитки в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 1585 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.