Ухвала суду № 110696348, 05.05.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/674/22

Провадження № 2/302/23/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

тапризначення справидо судовогорозгляду

05.05.2023смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

за участю прокурора Савка В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області (адресамісцезнаходження:вул.900-річчяХуста,буд.16м.ХустЗакарпатської області)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), Пилипецької сільськоїради Закарпатської області (90011, с. Пилипець, буд.75, Хустського району Закарпатської області) про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до ОСОБА_1 , Пилипецької сільської ради про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки, та у позові прокурор просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення 42 сесії 7 скликання Нижньостуденівської сільської ради від 13.11.2020 №33 «Про затвердження проектів землеустрою та надання у власність земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с. Нижній Студений, урочище «Фізеші», Міжгірського району Закарпатської області», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано у власність ОСОБА_1 земельні ділянки кадастровий номер №2122484400:11:011:0002 загальною площею 0,7470 га та кадастровий номер 2122484400:11:011:0003 загальною площею 0,6530 га для ведення особистого селянського господарства с. Нижній Студений, урочище «Фізеші», Міжгірського району (сьогодні - Хустського району) Закарпатської області, за рахунок земель сільськогосподарського призначення сільської ради; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2253935221224) державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 2122484400:11:011:0002 загальною площею 0,7470 га вартістю 1 249 583,08 грн та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2253923321224) державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 2122484400:11:011:0003 загальною площею 0,6530 га вартістю 1 092 339,69 грн, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства з одночасним припиненням права власності на них; 3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку кадастровий номер 2122484400:11:011:0002 загальною площею 0,7470 га та земельну ділянку кадастровий номер 2122484400:11:011:0003 загальною площею 0,6530 га, які розташовані в с. Нижній Студений, урочище «Фізеші», Міжгірського району(сьогодні - Хустського району) Закарпатської області, загальною вартістю 2 341 922,77 грн у комунальну власність Пилипецької територіальної громади в особі Пилипецької сільської ради; 4) стягнути з відповідачів на користь Закарпатської обласної прокуратури (код 02909967, р/р №UA228201720343130001000018475, МФО - 820172 ДКС України) судові витрати у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року, дана цивільна справа № 302/674/22 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

28 червня 2022 року на запит Міжгірського районного суду Закарпатської області отримані відомості з Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.160).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.06.2022 відкрито провадження у справі № 302/674/22 та визначено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.161-163).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2022 задоволено клопотання відповідача та продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, до 28.09.2022 року (т.1 а.с.180-181).

21.09.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий в порядку ст.178 ЦПК України представником відповідача адвокатом Ламбрух О.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , та викладений в редакції від 16.09.2022 року (т.1 а.с.186-193).

21.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду (т.1 а.с.200-204).

04.10.2022 року керівником Хустської окружної прокуратури подано в порядку ст.179 ЦПК України відповідь на відзив, яка викладена в редакції від 29.09.2022 року (т.1 а.с.212-219).

12.10.2022 року з Хустської окружної прокуратури в порядку ст.ст.182,183 ЦПК України до суду надійшли письмові заперечення позивача проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, викладені в редакції від 03.10.2022 року (т.1 а.с.230-236).

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі № 302/674/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (т.2 а.с.19-21).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2023 в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ламбрух О.С., про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено.

05.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Савка В.Ю. заявлені позивачем позовні вимоги підтримує у повному обсязі. просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ламбрух О.С. не з`явилися, про день та час його проведення були сповіщені судом своєчасно та належним чином, проте від представника відповідача адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та у поданій заяві просить призначити справу до розгляду по суті, при цьому підтримує раніше заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке просить задовольнити. При цьому у заяві вказує, що раніше подане клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 302/674/22 просить на даний час не розглядати та розглянути його в подальшому.

В підготовче судове засідання уповноважений представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області. не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були сповіщені судом своєчасно та належним чином, проте до суду подано заяву за підписом сільського голови Пиринець В., в якій просять розглянути справу без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами (т.2 а.с.27,32,38). Відзив на позов відповідачем Пилипецькою сільською радою Закарпатської області не подано.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/674/22, а також наданими представниками сторін заявами, доповненнями, поданими відповідачем клопотаннями, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку позивача прокурора Савка В.Ю., суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових клопотань, уточнень, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/674/22 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 302/674/22 (провадження № 2/302/214/22) за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до ОСОБА_1 , Пилипецької сільської ради Закарпатської області, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00годин 22червня 2023року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатськоїобласті: Ю. В. Сидоренко