Ухвала суду № 110696243, 08.05.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/199/23

Провадження № 2/933/53/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок кримінального правопорушення, третя особа ПрАТ «СК АСКО ДС»,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок кримінального правопорушення, третя особа ПрАТ «СК АСКО ДС».

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічні вимоги закріплені в ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся з вказаним позовом, який був сформований в системі "Електронний суд".

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником позивача надано доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів лише третій особі, без надання підтвердження надсилання копій поданих до суду документів відповідачу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки представником позивача не повній мірі дотримані вимоги ч.1ст.177ЦПК України при зверненні до суду з заявою в електронній формі, не додано доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу, тому заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок кримінального правопорушення, третя особа ПрАТ «СК АСКО ДС»

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем та його представником даної ухвали

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.