Рішення № 11069579, 17.06.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 2-586/10

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Борисюка Р.М. при секретарі Василенко Т.М.

представника позивача Мінєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу, -

встановив:

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 112 к6 від 29.02.2008 року, укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_2. Стягнути із відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту у сумі 2177 грн..; борг за відсотками у сумі 2454 грн. 67 коп., ,а всього стягнути 4631 грн. 67 коп., стягнути із відповідачів у дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» в рівних долях по 25,50 грн., а всього 51 грн. судових витрат, та по 60 грн., а всього 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Вони належним чином повідомлені, не зявилися повторно до суду, і від них не надійшло заяв про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача за наявними по справі доказами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 29.05.2008 року кредитною спілкою «Оберіг» з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 112 к6, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.8-9). Згідно умов договору, кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 2500 грн. на строк до 02.03.2009 року під 0,1315 % за кожний день користування кредитом, яка зобовязалася повернути кредит та сплатити спілці нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 2177грн. і 2454 грн. 67 коп. нараховано відсотків за користування кредитом. Судом досліджені документи, які надані представником позивача, а саме, графік розрахунків по кредиту, копія кредитного договору, копія договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 від 29.02.2008 року.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_3 поручався перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником свого зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, він по вимозі кредитора поверне всю суму заборгованості по кредиту та сплатить проценти в повному обсязі за позичальника. Однак, у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобовязання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобовязання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави для стягнення із відповідачів у дольовому порядку понесених позивачем судових витрат у сумі 25.50 грн., а всього 51 грн. судових витрат, та по 60 грн., а всього 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-215, 217, 224-227 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 112 кб від 29.02.2008 року, укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р 26504304400578 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк МФО 311346 код ЄДРПОУ 26018121) заборгованість по сплаті кредиту у сумі 2177 грн..; борг за відсотками у сумі 2454 грн. 67 коп., ,а всього стягнути 4631 грн. 67 коп., стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» в рівних долях по 25,50 грн, а всього 51 грн. судових витрат, та по 60 грн., а всього 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 17.06.2010 року в присутності представника позивача.

Повний текст рішення складено 21.06.2010 року

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: