Ухвала суду № 1106944, 07.11.2007, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.11.2007
Номер справи
16/2380
Номер документу
1106944
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.

Справа № 16/2380.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Карпатнафтобуд" (м.Калуш Івано-Франківської області)

До: Головного управління будівництва та архітектури Житомирської обласноїдержавної адміністрації (м.Житомир)

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 143935,39 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: Безрукий Р.А. - голова правління, паспорт СС 498454 від 12.03.98р.

від відповідача: Моркотун Б.О., дов. №06-1711 від 18.10.07р.

від третьої особи: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 143935,39 грн., з яких 129532,57 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи по охороні об'єкту незавершеного будівництва - "Загально-селищна система господарсько-побутової каналізації - очисні споруди в с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області", 14402,82 грн. штрафних санкцій.

Представниками сторін в судовому засіданні 07.11.07р. подано заяву від 07.11.07р., підписану керівниками сторін, про укладення мирової угоди між сторонами (а.с.62), в якій сторони просять припинити провадження у справі у зв'язку з досягненням між сторонами мирової угоди щодо відстрочення сплати основного боргу в сумі 129532,57 грн. на один рік до вирішення даного питання в 2008 році та погодження сторонами остаточної суми боргу до сплати відповідачем в сумі 119654,17 грн.

На цій підставі представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від стягнення решти заявлених сум та судових витрат, затвердити укладену з відповідачем мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між сторонами угод від 25.12.03р. та від 30.08.05р. (а.с.7,10) позивач виконав підрядні роботи по охороні об'єкту незавершеного будівництва - "Загально-селищна система господарсько-побутової каналізації - очисні споруди в с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області" на загальну суму 129532,57грн., що підтверджується довідками позивача про вартість виконаних підрядних робіт за січень-березень 2005р., 2005-2007р.р., січень-липень 2007р.(а.с.16-18).

Згідно з п.3 даних угод, відповідач зобов'язався проводити оплату видатків на охорону об'єктів на підставі розрахункових даних у відповідності із діючими тарифами і розцінками.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 129532,57 грн., що стало наслідком нарахування останнім штрафних санкцій та пені, а також звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

Після звернення позивача з позовною заявою і порушення провадження у справі, сторонами досягнуто домовленості про укладення мирової угоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

З умов укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що відповідач визнав та зобов'язався сплатити позивачу 119654,17 грн. боргу за отримані послуги по охороні об'єктів незавершеного будівництва.

Позивач, у свою чергу, зобов'язався відмовитися від своєї вимоги стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 14402,82 грн. при умові добровільної сплати основного боргу відповідачем в сумі 119654,17 грн. на протязі 2008 року.

Крім того, сторони дійшли згоди про те, що дія угоди про охорону зазначеного об'єкту припиняється з 01.11.07р., а судові витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мирова угода від 07.11.07р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1. ст.80 ГПК України.

Сторонам роз'яснено судом наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.11.07р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Карпатнафтобуд" (м.Калуш Івано-Франківської області, вул.Козоріса,2, ідентифікаційний код 04711040) та Головним управлінням будівництва та архітектури Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир, майдан С.П.Корольова,12, ідентифікаційний код 33732519), згідно якої відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем в сумі 119654,17 грн. боргу за виконані підрядні роботи по охороні об'єкту незавершеного будівництва - "Загально-селищна система господарсько-побутової каналізації - очисні споруди в с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області" шляхом її сплати позивачу на протязі 2008 року.

2. Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4 - третій особі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1106944 ?

Документ № 1106944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1106944 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1106944 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1106944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1106944, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 1106944, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1106944 відноситься до справи № 16/2380

Це рішення відноситься до справи № 16/2380. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1106928
Наступний документ : 1107184