Постанова № 110694279, 08.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/889/23

провадження № 3/527/614/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397270 від 16.04.2023 року, 16.04.2023 року о 21 годині 54 хвилин ОСОБА_1 в с. Іванове Селище, по вул. Травневій керував транспортним засобом «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не має взагалі, правопорушення вчинене повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397271 від 16.04.2023 року, 16.04.2023 року о 21 годині 54 хвилин ОСОБА_1 в с. Іванове Селище, по вул. Травневій керував транспортним засобом «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому встановлено ГБО, після чого транспортний засіб не було перереєстровано у встановленому законом порядку, правопорушення вчинене повторно, протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушивп. 30.1ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.7ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №347416 від 16.04.2023 року, 16.04.2023 року о 21 годині 54 хвилин ОСОБА_1 в с. Іванове Селище, по вул. Травневій керував транспортним засобом «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора «Drager 6810». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 аПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397270 від 16.04.2023 року, серії ААД №347416 від 16.04.2023 року та серії ААД№ 397271 від 16.04.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.1 аПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п.30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Пунктом 2.9 в ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення .

Частиною 7 ст.121 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1ст.130КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397270 від 16.04.2023 року, серії ААД №347416 від 16.04.2023 року та серії ААД№ 397271 від 16.04.2023; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №198957 від 02.02.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5,6 ст.121, ч.1,6 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП; даними відеозапису DVD-R дисків.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «ВАЗ 21074» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував (згідно інформації ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області), вважаю за необхідне не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121,ч.1 ст.130, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/889/23, 527/890/23 та №527/891/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/889/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.7ст.121 КУпАП- у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.5ст.126 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

-зач.1ст.130КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСТАТОЧНЕстягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик