Рішення № 110694256, 24.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/137/23

провадження 2/527/235/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді -Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.В обґрунтуваннясвоїх вимогвказав,що 22вересня 2007року міжним, ОСОБА_1 тавідповідачкою ОСОБА_2 ,був укладенийшлюб,який зареєстрованийПетрівською сільськоюрадою Глобинськогорайону Полтавськоїобласті,актовий запис№ 03.За часшлюбу уних звідповідачкою народилисядіти:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На данийчас нимподано позовпро розірванняшлюбу,так яквони останніп`ять роківразом непроживають тастосунків непідтримують.На данийчас йомумісце проживання ОСОБА_2 невідоме.Будинок вякому вонифактично проживаютьналежить йогобабусі,яка померла,а спадщинуна себевін непереоформив,оскільки непройшло 6місяців віддня їїсмерті.На данийчас дітизалишилися проживатиразом ізним.Він позбавленийможливості вирішуватирізного родупитання,що стосуютьсявиховання дітейі потребуютьзгоди матері(зняттяз реєстраційногообліку,виїзд закордон дляоздоровлення,тощо). У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення нормальних умов проживання, оздоровлення та відпочинку дитини він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом та визначити місце проживання дітей разом із ним.

В судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наявності обставин, зазначених вст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2007 року, актовий запис № 03.

Від шлюбу маютьнеповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 16 січня 2013 року Відділом ДРАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 02 квітня 2008 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 02.

З Висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 21 лютого 2023 року № 59 вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Глобинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вимогст. 157 СК Українипитання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип ст.6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зіст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом з батьком ОСОБА_1 .

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання буде відповідати їхінтересам, позбавить їх стресової ситуації, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання дітей за місцем проживанняїх батька ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.6 Декларації прав дитини, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 241, 247, 258, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України; ст.ст.104,105,110,112,113,157,161 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи:Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуГлобинської міськоїради вособі Службиу справахдітей Глобинськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядітей - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Петрівка);

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 230/2, ЄДРПОУ: 43062416).

Повний текст рішення складено 04 травня 2023 року.

Суддя А. В. Павлійчук