Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1845/23
Провадження № 3-687/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків:не відомо,
заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2023 року о 15 год. 25 хв. в м. Українка, по вул. Промислова, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Canter», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою остановкою, не врахував габарити ТЗ проігнорував дорожній знак 3,18 (заборонено рух тз висота яких перевищує 3,5 м) та допустив зіткнення з спорудою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки власнику.
Своїми діями, що виразились в порушенні вимогпункту 2.3 Б, 8.4 В Правил дорожнього рухуУкраїни ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 102186 від 21.04.2023 року, копією схеми ДТП, письмовими поясненнями, а також узгоджується із поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які відповідно дост. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно дост. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушенняобтяжували відповідальність, судом не встановлено.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкціїст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідност. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,27,33,34,35,40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок№ UA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ)37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідност. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.Б. Тиханський
Судове рішення № 110694157, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1845/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: