Ухвала суду № 110693917, 08.05.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/290/19

Провадження № 2/362/76/23

У Х В А Л А

08.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

представника відповідача Оксененко Д.О.,

провівши підготовче судовезасідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 3 000 000,00 (три мільйони) грн., завданої смертю батька ОСОБА_2 , внаслідок нещасного випадку на виробництві та допустити виконання судового рішення у межах суми стягнення з відповідача відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовнепровадження у цивільній справі та розпочато підготовчі дії (т. 1 а.с. 23-24).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 року задоволено клопотання представника позивач про витребування доказів (т.2 а.с.43-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи, відмовлено.

Представник ОСОБА_1 -адвокат МедведєвД.С.та ШикитаО.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, та на зв`язок із судом в режимі відеоконференції через портал «Easy Com» не вийшов, заяв про відкладення або слухання справи не надіслали.

Представник відповідача - адвокат Оксененко Д.О., в підготовчому судовому засіданні, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв про відкладення не надіслала.

Судом в порядку підготовчого провадження були вивчені матеріали справи, заслухана думка сторони, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст.197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи навикладене,та враховуючи,що сторонамив підготовчомусудовому засіданніподано всінаявні доказипо справі,з`ясовано розмірсудових витрат,суд вважаєза можливезакрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду,розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Гребінківський машинобудівнийзавод»,третя особа:Управління виконавчоїдирекції Фондусоціального страхуванняУкраїни уКиївській області,про відшкодуванняморальної шкоди до судового розгляду по суті на «05»червня 2023року о «16» год. 00 хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко