Рішення № 110693508, 05.05.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/14/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засіданні Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "ЮНЕКС БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 53636, 98 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2020 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 36.225.0620.ФО_К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42911 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 64,9968 % річних, строком до 24.06.2023. Відповідач зобов`язався повертати кредит рівними частина щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком до укладеного сторонами договору. АТ «ЮНЕКС БАНК» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 , в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого, станом на 01.06.2022 утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в розмірі 53636, 98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 33809,90 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 19827,08 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надано до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без їх участі та позов задовольнити з підстав, зазначених у позові, заперечень щодо ухвалення заочного рішення суду не надійшло.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином в порядку ст.ст.128-131ЦПК України шляхом надсилання судових повісток на зареєстровану адресу проживання, які, згідно відмітки служби «Укрпошта» вважаються врученими та шляхом оголошення на веб-сайті суду. Про причини неявки відповідачка суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістомст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626ЦК України).

Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до п. 4.3.2., п.6.5.1. Договору між сторонами від 24.06.2020, позивач має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за Договором у разі настання будь-якого із випадків або кількох обставин або всіх: при настанні подій, що впливають на здатність виконання Позичальником зобов`язань за Договором, зокрема: погіршення фінансового стану Позичальника; початку щодо Позичальника досудового розслідування; звільнення з основного місця роботи; непогашення в строк більш ніж тридцять календарних днів наявної простроченої заборгованості за Договором (по сплаті частини Кредиту, та/або Комісії за Обслуговування, та/або нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені або інших платежів, передбачених Договором); надання Позичальником недійсних документів та/ або інформації про себе з метою отримання Кредиту; обрання щодо Позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення Позичальника волі, обмеження волі чи арешт або інші підстави тощо, протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати отримання Позичальником відповідного письмового повідомлення. При цьому Сторону розуміють, що строк (термін) виконання зобов`язань за Кредитом є таким, що настав з дати направлення Банком письмового повідомлення Позичальнику в порядку, передбаченому п. 6.5 Правил; та/або розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду, якщо Позичальник не виконає в повному обсязі вимоги від Банку про дострокове погашення, зобов`язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання відповідно до п.4.3.2. цих Правил.

У випадку настання обставин, перелічених в пп. 3.3, 4.3.2 Правил, Банк має право, на свій розсуд, вимагати дострокового погашення заборгованості, та/або надати Позичальнику додатковий строк/термін, протягом/з настанням якого Позичальник зобов`язаний усунути (забезпечити усунення)/виправити (забезпечити виправлення) допущені (-их) порушення (- нь), та/або змінити строк (термін) виконання зобов`язань за Кредитом, на 31 календарний день після одержання Позичальником повідомлення Банку про дострокове повернення кредиту У випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або з інших підстав строк (термін) повернення кредиту та сплати Плати за Кредит вважаються такими, що настали, та є обов`язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку на 41-ий календарний день з дати відправлення Банком Позичальнику повідомлення про повернення кредиту та плати за кредит.

Згідно ч. 4ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування»у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Як встановлено судом, 24.06.2020 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір 36.225.0620.ФО_К, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 42911 грн. на споживчі потреби, із строком повернення до 24.06.2023 (а.с. 39-40).

Відповідач отримав грошові кошти згідно договору та користувався ними, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 24.06.2020 по 31.05.2022 (а.с.6-37) та меморіальним ордером № 12262 від 24.06.2020 (а.с. 38).

Також відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту та Анкету-заяву (а.с.41-42, 43-44), в якому зазначено істотні умови спірного кредитного договору, а саме строк кредитування, порядок погашення кредиту, відсоткову ставку, комісійні платежі. При цьому, своїм підписом відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Отже, підписавши Договір та Паспорт споживчого кредиту, відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами.

Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогамист. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зіст. 629 ЦК Україниє обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 01.06.2022 за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 53636, 98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 33809,90 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 19827,08 грн. (а.с. 4-5).

Вказаний розрахунок є чітким, повним і розгорнутим по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Відзив на позовну заяву та заперечень від відповідача щодо умов підписаного сторонами договору, його виконання, до суду не надано.

За змістом статей12,13,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у вказаній справі належним чином доведено факт укладення письмового договору між сторонами, факт його виконання позивачем та те, що невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в період з 24.06.2020 по 01.06.2022 відповідачем фактично використано та не погашено кредит в загальній сумі 53636, 98 грн. та наведений розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростовано. Тому суд приходить до висновку про доведеність розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № 36.225.0620.ФО_К від 24.06.2020 у сумі 53636, 98 грн.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527, 549, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 629, 1049, 1050, 1054, ЦКУкраїни та керуючись ст.ст. 4,76 - 89,141,258,259,263 - 265,268,273,352,354,355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 36.225.0620.ФО_К від 24.06.2020 у розмірі53636 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК", місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, код ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя П.В. Миколайчук