Рішення № 110693369, 08.05.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/745/23

Провадження № 2-о/163/17/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Вишнівська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245 площею 2,15 га, виданого Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності серії РЗ № 126245. Заявник спадщину прийняла в порядку ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а у Державному акті « ОСОБА_4 ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав Державний акт.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про відсутність заперечень стосовно заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Машів Любомльського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_2 дочкою, спадщину прийняла на підставі ч.3 ст.1248 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , а також копіями довідок Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22 грудня 2004 року № 539 та від 23.12.2004 року № 312.

Копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 23.12.2004 року № 312 стверджено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна частка (пай), яка приватизована згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245, виданого 29 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 867.

Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245 площею 2,15 га на території Машівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства вбачається, що він виданий Любомльською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином,аналізуючи змістдосліджених письмовихдоказів,зазначених уних прізвищ,імен тапо батькові,місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, позицію Вишнівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка за указаним Держаним актом, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме матері заявника ОСОБА_2 , а написання її даних по батькові в Держаному акті як « ОСОБА_4 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що виданий 29 грудня 2003 року Любомльською районною державною адміністрацією Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 126245 на ім`я ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

заінтересована особа Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333164.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь