Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/374/23
Провадження № 3/931/215/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2023 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 23 січня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,
за ч.2 ст. 187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
30.03.2023 року о 22:16 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 1 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
08.04.2023 року о 01:08 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 1 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
10.04.2023 року о 22:44 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 1 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
17.03.2023 року ОСОБА_1 не з`явився в Сектор поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для реєстрації, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 4 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
09.04.2023 року о 01:55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 1 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
10.04.2023 року о 00:11 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно, був відсутній за місцем свого проживання після 22:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього п. 1 постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.
Однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037344 від 31.03.2023 року, серії ВАБ № 037349 від 14.04.2023 року, серії ВАБ № 037347 від 10.04.2023 року, серії АПР18 № 118140 від 25.03.2023 року, серії ВАБ № 037348 від 14.04.2023 року, серії ВАБ № 037346 від 10.04.2023 року, копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 27.09.2022 року про встановлення адміннагляду, реєстраційним листком.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАБ № 037344 від 31.03.2023 року.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, те, що він неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні адміністративні правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. ч.2ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA898999980313090106000003554, кодкласифікації доходів бюджету- 21081100.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Судове рішення № 110693292, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/374/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: