Рішення № 110691719, 04.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3148/22

Провадження № 2/946/504/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 р. року ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 2694974865, відповідно до якого кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 141 079 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 30.09.2020 року. Однак, умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконуються, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в результаті чого відповідач станом на 23.11.2021 року має заборгованість в загальній сумі 132036,63 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено позивача на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач усудове засіданняне прибув,про дату,час імісце судовогозасідання повідомлявсяу відповідностідост. 128 ЦПК Україниналежним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниза відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 2694974865, відповідно до умов якого кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 141 079 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 30.09.2020 року.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1статті 1049 ЦК Українипередбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором.

Згіднозіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК Українивизначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згіднозіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 23.11.2021 року у нього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в загальній сумі132036,63 грн., яка складається з: 116663,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,65 грн. заборгованість річними відсотками, 15370,48 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,530,533,549,554,610,611,651,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,77-80,81,82,141,258,259,263-265,268,273,279-289 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (кодЄДРПОУ 35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.СимонаПетлюри,30,р/р№ НОМЕР_3 в АТ«ТАСкомбанк»)у погашення заборгованості за кредитним договором № 2694974865від 30.09.2020 року заборгованість у розмірі132036,63 (сто тридцять дві тисячі тридцять шість гривень шістдесят три копійки) грн., яка складається з: 116663,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,65 грн. заборгованість річними відсотками, 15370,48 грн. заборгованість за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)судовийзбірврозмірі1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»)судовийзбірврозмірі1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова