Рішення № 11069166, 27.08.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-7280/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Іллічівського районного суду м. м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, де зазначили, що 21.03.2006 року між Акціонерним Банком «Експрес-Банк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98589/11/к. У відповідності до Договору Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. Уклавши Договір, відповідач - ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця. 21.03.2006 між АБ «Експресс-Банк» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 98589/11/пр., відповідно до якого останній відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник. 21.03.2006 між АБ «Експресс-Банк» та громадянином України ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 98589/11/пр1, відповідно до якого останній відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови Договору. Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком склала 8031,90 грн. Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязання по вищезазначеним договорам поруки також не виконали.

Керуючись умовами договору № 03КР страхування кредитів від 25.11.2004 року, Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - Позивач) сплатило страхове відшкодування Банку у сумі 8031,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом. Просили стягнути з відповідачів на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в сумі 8031,90 грн., суму держмита 80,32 грн. та витрати на ІТЗ процесу 120,00 грн.

До судового засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в сумі 8031,90 грн., суму держмита 80,32 грн. та витрати на ІТЗ процесу 120,00 грн., про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2006 року між Акціонерним Банком «Експрес-Банк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 98589/11/к. У відповідності до Договору Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. Уклавши Договір, відповідач - ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця.. (а.с.7-9)

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови Договору. Заборгованість ОСОБА_1 перед Банком склала 8031,90 грн.(а.с.17)

Керуючись умовами договору № 03КР страхування кредитів від 25.11.2004 року, Акціонерне Товариство «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило страхове відшкодування Банку у сумі 8031,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом.(а.с.19)

Згідно ст.ст. 993 ЦК України, а так само ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатила страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на отримання відшкодування у розмірі 8031,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать: в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, повязані з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи .

За таких обставин судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 80,32 грн., та витрат з ІТЗ у розмірі 120 грн., понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 14, 15,16, 509, 526, 546 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 4, 8, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 107,109, 118,119,120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» п/р 265050003, в ПАТ «Банк Фамільний» м.Донецьк, МФО 334840, код ЗКПО 25096917 суму страхового відшкодування у розмірі 8031,90 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 80,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :