Ухвала суду № 110690838, 04.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8816/22

Провадження № 1-кс/202/3279/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022040000000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВСвідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022040000000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000383, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 близько 02:00 в Солонянському районі Дніпропетровської області, на автодорозі між селами Суданівка та Богате, виявлений труп ОСОБА_5 , на якого попередньо скоїв наїзд невстановлений автомобіль, внаслідок чого останній загинув на місці події.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022040000000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в районі дії базових станцій: Дніпропетровська область, с. Безбородькове ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34065322,34065332 LAC 48184 CID 2371, 2532, 6371, 6531, 6532, 19876, 22163, 27163, 29876, 39876, 49876, Дніпропетровська область, с. Вишневе ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48184 CID 4381,6223, 19875,29875 Дніпропетровська область, с. Григорьевка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48184 CID 6862 Дніпропетровська область, с. Привільне ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34062233, 34065332 LAC 48184 CID 2223, 2531, 4941, 6223, 6531, 6532, 15137, 25137, 27163, 29875, 35137,35217, 45137, 49875 Дніпропетровська область, с. Свято Васильевка ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34065322, 34065332 LAC 48184 CID 2531, 2532, 2533, 6371, 6532, 6533, 19876, 26383, 29876, 39876, 49876, Дніпропетровська область, с. Солене, вул. Соборна ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34063023, 34063033, 34063043, 34277021,34277023 LAC 48184 CID 2302, 2303, 6303, 7702, 15147, 22701, 22703, 25117, 25147, 27703, 35117, 35147, 45117, 45147 Солонянський район, СПГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ангари ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34068632 LAC 48184 CID 4382, 6862, 6863,26382 Солонянський район, блок пост Три Тузное ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34263821,34263823 LAC 48184 CID 4381, 4382, 4383, 26382, 26383 Солонянський район, Стов Колос перехрестя ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48184 CID 2372, 6223, 19876, 26382, 39876 Солонянський район, розвилка від міста злочину у бік с. Богатое ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47166 CID 8052 LAC 47784 CID 34063043, 4068632, 34068633, 34263822 LAC 48184 CID 4382, 4393, 6303, 6862, 6863, 8190, 15176, 26382, 35176, 45176 Солонянський район, розвилка у бік с. Товтруд ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48184 CID 2372, 17606, 26382 Солонянський район, місце вчинення злочину ДТП ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47784 CID 34068622,34068632, 34068633 LAC 48184 CID 2863, 6303, 6862, 6863, 25176, 26382, 27606, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 23 год. 00 хв. 12.08.2022 до 02 год. 00 хв. 13.08.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1