Ухвала суду № 110690832, 04.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7614/23

Провадження № 1-кп/202/735/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012040660000638від 18.12.2012 року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження № 12012040660000638 від 18.12.2012року в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12012040660000638 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2012 близько 19 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №14-Б по пр. Слобожанський в м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Nokia 7260", грошовими коштами у сумі 400 гривень, сумкою шкіряною, документами на ім`я ОСОБА_4 , банківськими картками, спричинивши останньому майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене правопорушення. Разом із цим, органом досудового розслідування, на даний час, не встановлено особу, яка вчинила зазначене правопорушення.

На підставі викладеного, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не встановленоосіб,яківчинили вищезазначенекримінальнеправопорушеннята закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження 12012040660000638від 18.12.2012 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2012 близько 19 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №14-Б по пр. Слобожанський в м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа мобільним телефоном "Nokia 7260", грошовими коштами у сумі 400 гривень, сумкою шкіряною, документами на ім`я ОСОБА_4 , банківськими картками, спричинивши останньому майнову шкоду.

Згідно обставин зазначених у клопотанні під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Санкцією ч.1 ст. 186 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №12012040660000638від 18.12.2012 року, передбачене застосування можливого покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, сплив, так як минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 100, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 369, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012040660000638від 18грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 18 грудня 2012 року внесено до ЄРДР під № 12012040660000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовідокази -шкіряна барсеткачорного кольору,медична довідка№308430,пропуск білогокольору,блокнот синьогокольору,візитні карткиу кількості8шт.,2меблевих ключа, талондо військовогопосвідчення НОМЕР_1 ,водійське посвідчення НОМЕР_1 ,технічний паспортна автомобільNissanClassicд/н НОМЕР_2 ,свідоцтво продержавне страхування№ НОМЕР_3 ,талон напротиугінне маркуванняавтомобіля,банківська картка"Укрсіббанку"№ НОМЕР_4 ;гаманець чорного кольору, в якому виявлено: фіскальні чеки в кількості 25 шт., фотокартка 3x4 в кількості 3 шт., картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , дисконтні картки в кількості 14 шт., картка клієнта «Райфайзенбанк», банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 , банківські картки «Укрсіббанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1