Рішення № 1106899, 05.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 листопада 2007 р. Справа 7/232-07

за позовом: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до: Приватної гуманітарної гамназії "Джерело" (21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 3-а)

про стягнення 7113,12 грн.

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача : Велінкевич О.С., Варламов О.В., діючі по довіреності

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" звернулось в суд з позовом до приватної гуманітарної гімназії "Джерело" про стягнення 7113,12 грн. заборгованості за послуги теплопостачання. Ухвалою суду від 13.09.07р. порушено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 18.10.2007р.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання 18.10.2007р. розгляд справи відповідною ухвалою відкладено на 05.11.2007р.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

На визначену дату представник відповідача в судове засідання не з’явився, конверт з ухвалою суду, надісланий за юридичною адресою Приватної гуманітарної гімназії "Джерело" повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. В той же час судові документи, надіслані рекомендованим листом за фактичною адресою проживання директора підприємства: м. Вінниця, вул. Лермонтова, 3А, до суду не повертались, що свідчить про їх вручення адресату.

Крім того, доказом підтвердження повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи слугує письмове пояснення представника позивача від 05.11.2007р.

Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, справа розглядається без участі уповноваженого представника останнього за наявними у ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно з Договором № 335 на постачання та споживання теплової енергії від 31.10.2003р. позивач надав відповідачу за період з лютого 2005р. по квітень 2005р включно послуги теплопостачання на загальну суму 7113,12 грн.

Згідно п. 4.2.15 даного Договору оплата наданих послуг проводиться згідно рахунків, що виставляються позивачем з терміном внесення платежів на протязі 10 днів з моменту отримання рахунку.

Як з’ясовано в судовому засіданні відповідач щомісячно, з лютого 2005р. по квітень 2005р. отримував відповідні рахунки, однак їх не оплачував, в зв’язку з чим виникла заборгованість на суму 7113,12 грн.

Дана сума боргу стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема: договором № 335 від 31.10.2003р., щомісячними актами про відпуск теплової енергії, доказами вручення відповідачу щомісячних рахунків на оплату, розпорядженням Вінницької обласної державної адміністрації № 417 від 12.12.2002р., розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на час розгляду справи не надав суду доказів погашення суми боргу в розмірі 7113,12 грн., та доказів щодо спростування позовних вимог, в зв’язку з чим суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної гуманітарної гімназії "Джерело" ( 21001, м. Вінниця, вул. Ленінградська, 7А, код ЄДРПОУ 23106971, р/р 26001462 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" ( 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 03338633, р/р 260353014947 в УСБ м. Вінниця, МФО 302010) 7113,12 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 листопада 2007 р.