Рішення № 110689805, 08.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1168/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення витрат, подану у межах справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд.9А, м. Київ, 01601, e-mail: legaleagles.office@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАНЕСА",

код ЄДРПОУ 31240948, вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Чернігівська область

про стягнення 1835153,47 грн

Представники сторін:

від позивача: адвокат Колос М.М.;

від відповідача: адвокат Горда В.В.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023 року задоволено позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванесса" та постановлено стягнути з останнього 1 835 153,47 грн заборгованості за отриманий товар та 13 763,66 грн витрат зі сплати судового збору. Питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось, оскільки позивачем було заявлено про намір подати докази для розподілу витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2023 позивачем подано до суду клопотання про стягнення судових витрат. До даного клопотання додано Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги № 1 від 26.04.2023 року.

У судове засідання 08.05.2023 з`явились представники учасників справи.

Розглянувши надані відповідачем докази щодо розподілу судових витрат, суд встановив:

Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу, дана сума витрат обґрунтована договором про надання правничої (правової) допомоги № 07/02/23_LE, згідно п.2.1 вартість правничої (правової) допомоги становить 25 000,00 грн без ПДВ.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати у справі № 910/12876/19, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Відповідачем у відзиві на позов заявлено про зменшення суми витрат на правничу допомогу, визначено суму витрат в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до позиції викладеної Верховним Судом у справі № 922/676/21, визначено, що подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

В судових засіданнях 29.03.2023 та 08.05.2023 представник Відповідача заявив повторно про зменшення суми витрат на правничу допомогу. Проте в порушення положень ч.6 ст. ст. 126 Господарського процесуального кодексу України Відповідачем не надано доказів, що свідчили б про неспівмірність витрат Позивача.

Позивачем надано суду копію договором про надання правничої (правової) допомоги № 07/02/23_LE, згідно п.2.1 вартість правничої (правової) допомоги становить 25 000,00 грн без ПДВ. Позивачем подано Акт прийому-передачі наданої правничої (правової) допомоги підписання якого сторонами передбачено п. 2.4 договору про надання правничої (правової) допомоги № 07/02/23_LE.

Згідно положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З наведеного вбачається, що Позивачем доведено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу на суму 25000,00 грн, Відповідачем не надано доказів, що свідчили б про неспівмірність витрат Позивача

Враховуючи приписи ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу у даній справі.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеса" (код ЄДРПОУ 31240948, вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд.9А, м. Київ, 01601) 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 08.05.2023.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/