Ухвала суду № 110689319, 08.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

"08" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/667/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, 03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40085815, 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" (код ЄДРПОУ 35567199, 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 48, кв. 47)

про стягнення 5645400,00 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Нікогосян О.С., адвокат, ордер серія ВН № 1225713 від 13.02.2023

від відповідача: Черток О.В., адвокат, ордер серія ВН №1241863 від 24.04.2023

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про стягнення 5645400,00 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину порушення відповідачем строків виконання робіт за укладеним між сторонами Договором підряду від 25.10.2021 №ОД/Ш-21-651НЮ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.03.2023 та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання на 27.04.2023

У судовому засіданні 27.04.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 05.05.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

04.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.05.2023 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 08.05.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

В судове засідання 08.05.2023 з`явились представники сторін

Судом оголошено про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву та заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача підтримав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, просить її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про поновлення строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 8, 9 статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.02.2023 суд запропонував сторонам надати заяви по суті справи та встановив строк на їх подання.

Вище вказана ухвала суду, направлена відповідачу за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", з відбитком поштового щтемпеля від 06.03.2023.

Водночас, 04.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку на його подання.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, чим задовольняє його заяву.

Суд, відповідно, приймає відзив до розгляду.

Враховуючи необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" травня 2023 р. на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 08.05.2023, оскарженню не підлягає.