Ухвала суду № 110689201, 03.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів, про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

"03" травня 2023 р. Справа № 916/862/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, 5, офіси 2 та 3, код ЄДРПОУ 40208915),

про стягнення 1130416,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бєлоусова К.К., самопредставництво;

від відповідача - адвокат Гула О.Є., довіреність від 19.01.2023;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення основної заборгованості у розмірі 845700,06 грн, 3% річних у розмірі 13206,82 грн, пені у розмірі 214321,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 57187,95 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/862/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено в засідання суду.

28 квітня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" надійшла заява про залучення Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія "Укррічфлот" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, 28 квітня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що своєчасно не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 про відкриття провадження у справі № 916/862/23 та зміг ознайомитися з матеріалами справи №916/862/23 тільки 21 квітня 2023. З урахуванням дати ознайомлення із змістом позову та матеріалами справи, дотримання строків на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, відповідачем вбачається неможливим.

Відповідача вказує, що до позову не додані нормативні/локальні акти, які є правовою підставою формування ціни послуг позивача в зазначених у рахунках розмірах. Відповідно до змісту Договору від 13.05.2021 №89/дп про надання послуг плавзасобами портового флоту, агент сплачує послуги за вільними тарифами підприємства, затвердженими наказами директора підприємства, зокрема Наказами директора підприємства від 25.11.2016 № 676, № 677, № 678. № 347 від 03.07.2018, № 415 від 15.08.2018, № 615 від 14.12.2018, № 40 від 23.01.2019, № 440 від 06.12.2019, № 148 від 30.04.2020, № 187 від 27.05.2020, що розміщено в мережі Інтернет на офіційному сайті Підприємства за адресою: http://seaport.com.ua»., таким чином позивач не надав суду цих наказів та не виконав своїх зобов`язань за Договором № 89/дп щодо розміщення цих наказів на офіційному сайті підприємства.

З огляду на вищевикладене, відповідач просить суд витребувати у позивача та зобов`язати його надати суду та відповідачу Накази директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 25.11.2016 № 676, № 677, № 678, № 347 від 03.07.2018, № 415 від 15.08.2018, № 615 від 14.12.2018, № 40 від 23.01.2019, № 440 від 06.12.2019, № 148 від 30.04.2020, №187 від 27.05.2020 з усіма змінами, доповненнями та додатками, а також інші накази директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», якщо вони були правовою підставою формування цін послуг Позивача зазначених у його рахунках № 3819 від 08.08.2022р. (а.с. 21) та № 3818 від 16.09.2022.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявником не наведено обґрунтованих причин та не надано доказів неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Щодо заяви відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія "Укррічфлот" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що предметом позову є стягнення основного боргу, пені за прострочення платежу, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості комплексу послуг операцій буксирів при перешвартуванні суден «Afanasiy Matyushenko" та «Vasiliy Bozhenko», які зайшли до порту Чорноморськ для виконання вантажних операцій. Судновласником цих суден є резидент України Приватне акціонерне товариство „Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Відповідач зазначає, що був морським агентом двох зазначених суден, а не їх судновласником. Тобто, відповідач не здійснював комерційне використання або експлуатацію зазначених суден, не був вигодонабувачем від їх діяльності та вантажних перевезень, які вони здійснювали.

Також відповідач вказує, що грошові кошти судновласника ПрАТ „Судноплавна компанія "Укррічфлот" проходять транзитом через рахунок ТОВ "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" для наступного перерахування їх надавачам послуг суднам, у тому числі позивачу. З цього випливає, що вимоги позивача стосуються сплати боргу та прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості послуг суднам, які належать ПрАТ „Судноплавна компанія "Укррічфлот" та кошти, які були за твердженням позивача несвоєчасно сплачені йому морським агентом є власністю ПрАТ „Судноплавна компанія "Укррічфлот", яке допустило несвоєчасне перерахування їх відповідачу, чим порушив свої зобов`язання за Договором морського агентування. З огляду на визначене, відповідач вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права судновласника ПрАТ „Судноплавна компанія "Укррічфлот", а також на ного права та обов`язки щодо однієї із сторін спору у разі пред`явлення вимог щодо стягнення, сум які є предметом позову.

03 травня 2023 року представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи та просив її задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.05.2023 не заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 51 ГПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на викладені обставини в поданому клопотанні, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство „Судноплавна компанія "Укррічфлот" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на вищевикладене, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі №916/862/23 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 81, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРОВАНИЙ ТРАНСПОРТНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП УКРАЇНА".

3. Залучити Приватне акціонерне товариство „Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04701, м. Київ, вул Електриків, 8, код ЄДРПОУ 00017733) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/862/23 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 30 травня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

6. Зобов`язати позивача (на протязі 5 днів, починаючи з 04.05.2023) в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства „Судноплавна компанія "Укррічфлот" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

7. Запропонувати третій особі надати до суду (протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви з додатком) пояснення щодо позову або відзиву, в порядку ст. 168 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11:30 год. 30.05.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.