Ухвала суду № 110689133, 03.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

"03" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/890/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Ігнатишеної А.О.,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Адепт-Комплект" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору /вх. № 14328/23 від 02.05.2023 року/ у справі № 916/890/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" /ЄДРПОУ 36387055, адреса - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, e-mail: info@blockmaster.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: приватного підприємства "Адепт-Комплект" /ЄДРПОУ 33316835, адреса - 67500, Одеська обл., Лиманський р., смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56, кімн. 16/

про стягнення 2 688 766,65 грн

за участі представників учасників:

від позивачів: адвокат Гвоздецький А.М. на підставі ордеру АІ № 1344520 від 01.02.2022 року;

від відповідача: адвокат Палиця А.В. на підставі ордеру ВН № 1242064 від 24.04.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 926/23/ до приватного підприємства "Адепт-Комплект" про стягнення заборгованості за договором на виготовлення та монтаж металоконструкцій № 07/09/21 від 07.09.2021 року у розмірі 2 688 766,55 грн, з яких:

- 707 814,43 грн - сума неоплачених виконаних робіт по виготовленню металоконструкцій за актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року;

- 732 066,36 грн - сума неоплачених виконаних робіт по монтажу за актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року;

- 1 248 885,76 грн - 10 % утриманих замовником від суми актів приймання виконаних робіт №№ 1, 2 за грудень 2021 року та акту приймання виконаних робіт №№ 3, 4 за лютий 2022 року за виготовлення металоконструкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на виготовлення та монтаж металоконструкцій № 07/09/21 від 07.09.2021 року, укладеного між відповідачем та філією позивача.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 212, 526, 882 ЦК України, ст. 173 ГК України.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/890/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.05.2023 р. о 10:00 год.

02.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі /вх. № 14325/23/ до набрання законної сили рішення у справі № 910/5877/22, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Також 02.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору /вх. № 14328/23/ у справі № 916/890/23, а саме відповідач просить залучити ТОВ «СОЛАГРО» як кінцевого набувача результатів за спірним договором. Відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства, оскільки роботи з улаштування залізобетонних фундаментів на об`єкті невиконані.

Також 02.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на надання відзиву /вх. № 14329/23/ та сам відзив /вх. № 14231/23/.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження та щодо клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та наголошував на їхньому задоволенні.

Судом у підготовчому засіданні 03.05.2023 року за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження /вх. № 14325/23 від 02.05.2023 року/, про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву /вх. № 14329/23 від 02.05.2023 року та залучено до матеріалів відзив.

Стосовно клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору /вх. № 14328/23 від 02.05.2023 року/, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 1 договору № 07/09/21 на виготовлення та монтаж металоконструкцій від 07.09.2021 року/, замовник доручає, а підрядник зобов`язується розробити креслення КМД, виготовити металоконструкції з фарбуванням згідно проекту, доставити на об`єкт: «Нове будівництво агрологістичного комплексу SOL ARGO», що знаходиться за адресою: с. Вили, вул. Київська, 1 « 3», Лубенського району, Полтавської області, та здійснити комплекс робіт монтажу цих металоконструкцій на об`єкті, надалі за текстом - «Роботи», а замовник зобов`язується цю роботу і оплатити її.

Таким чином, суд погоджується із доводами відповідача, що він є генеральним підрядником та зобов`язується виконати роботи для об`єкту: «Нове будівництво агрологістичного комплексу SOL ARGO», що знаходиться за адресою: с. Вили, вул. Київська, 1 « 3», Лубенського району, Полтавської області.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАГРО», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. У зв`язку із чим, клопотання приватного підприємства "Адепт-Комплект" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору /вх. № 14328/23 від 02.05.2023 року/ у справі № 916/890/23 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Адепт-Комплект" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору /вх. № 14328/23 від 02.05.2023 року/ у справі № 916/890/23 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАГРО» /ЄДРПОУ 42052082, адреса -01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, літ. А/.

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками до неї у строк протягом 2 днів з дня отримання ухвали.

4. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати пояснення щодо позову по справі.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 08.05.2023 року.

Ухвала набрала чинності 03.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко