Ухвала суду № 110689037, 08.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 914/2443/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали заяви (вх.№1738/23 від 02.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія Нова", м. Львів

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/2443/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія Нова", м. Львів

про стягнення 90369,51 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у даній справі позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія нова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" 71265,55 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7492,76 грн. процентів річних, 3487,69 грн. інфляційних втрат, 2257,98 грн. судового збору та 910,11 грн. витрат на оплату послуг адвоката, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.04.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області видано відповідний наказ.

02.05.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1738/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія Нова" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/2443/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023 заяву для розгляду передано судді Бортник О.Ю.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бортник О.Ю., згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Розглянувши матеріали вказаної заяви судом встановлено наявність підстав для повернення останньої без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як досліджено судом, в матеріалах заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія Нова" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/2443/22 відсутні будь які докази надіслання такої іншому учаснику справи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву (вх.№1738/23 від 02.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія Нова" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2022 у справі №914/2443/22 із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кидисюк Р.А.