Ухвала суду № 110688991, 04.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2023 Справа № 914/2833/22

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівівал", м. Пустомити, Львівська обл.

про стягнення вартості неблікованого об"єму природного газу

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: Турчиняк Ярослав Ігорович - представник;

Від відповідача: Матушек Віктор Володимирович - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівівал", м. Пустомити, Львівська обл. про стягнення вартості неблікованого об"єму природного газу, згідно складеного акту про порушення від 11.11.2021 року №000549, в розмірі 190 350,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2022р. позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

29.11.2022 року від позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№24503/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, надано документи згідно вказаного додатку та додано докази надіслання заяви з додатками відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 22.12.2022 року на 10год. 45хв.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року, враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд ухвалив перейти до розгляду справи №914/2833/22 у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання у справі на 02.03.23 о 10:50 год.

Відповідачем 15.02.2023 року подано клопотання за вх.3655/23 про призначення експертизи. Ухвалою суду від 02.03.2023 року у задоволенні клопотання про проведення судової експертизи у справі №914/2833/22 відмовлено.

У судове засідання 04.05.2023 року позивач та відповідач з`явився, не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляд справи по суті.

Представником позивача подано до суду клопотання за вх.№1052/23 про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи. Судом відхиляється дане клопотання у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд доходить висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та ухвалити рішення суду. У цьому випадку зупинення провадження у справі оцінюється судом як затягування розгляду справи, оскільки питання скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 14.12.2021 та скасування акту -розрахунку від 14.12.2021 заінтересованою особою (відповідачем у справі) могли бути оскаржені значно раніше, питання їх неправомірності, на думку відповідача, могли бути і предметом розгляду у справі №914/2833/22 у спосіб подання зустрічного позову.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за вх.№1052/23 відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.05.2023 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023р.

Суддя Коссак С.М.