Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" травня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/1334/23
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» про стягнення 68 250,62грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№132)» про стягнення 68 250,62грн, з яких: 58 599,77грн - основний борг за жовтень 2021 року - березень 2023 року; 1 334,15грн - 3% річних за період з 01.11.2021 по 19.04.2023; 8 316,71грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2021 року по березень 2023 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач у лютому 2017 року здійснив відбір природного газу із газотранспортної системи обсягом 39,525 тис. куб. м без видачі йому номінацій будь-яким замовником послуг транспортування, тому у відповідності із ч.2 ст.8 Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021 щомісяця рівними частинами компенсувати позивачу вартість відібраного газу, що ним не виконується.
Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, до поданої заяви у підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача додано копії письмових доказів, які ніким не засвідчені, тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів. Так, фактично відповідні копії прошиті, однак напис «З оригіналом згідно. Всього прошито, пронумеровано та скріплено печаткою ___ аркушів. Адвокат _____Кравченко С.В. _____2023р.» не заповнений та не засвідчений підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення.
В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Недотримання вимог ст.ст. 162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження заявлених вимог в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 110688914, Господарський суд Київської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1334/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: