Справа № 2-2133/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Тимчук Р.І.,
при секретарі Кійченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з посилаючись на те, що відповідачі не вносять на розрахунок КП «ЖЕО № 8» квартирну плату та комунальні платежі чім грубо порушують ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України. У звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість станом на 01.06.2010 року в сумі 4 079 грн. 48 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково та просили застосувати строки позовної давності.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є наймачами вищевказаної квартири. Вони повинен сплачувати за послуги квартирної плати та комунальні послуги. Однак такі послуги відповідачі не оплачують. Доказів, які б спростували твердження позивача про заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в матеріали справи не подано. Таким чином відповідачі заборгували позивачеві 4 079 грн. 48 коп.
У відповідності до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги щомісячно сплачувати вартість надання послуг.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальну послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Згідно ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню заборгованості з відповідача за період з червня 2007 року по червень 2010 року в сумі 1600 грн. 41 коп., відповідно до вимог ст. 256, ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України.
Таким чином позивач правомірно звернувся з вимогою стягнення заборгованості з відповідачів за невиконання ними свого зобовязання по сплаті за послуги квартирної плати та комунальних платежів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 322, 525 ЦК України, ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 8» ( р/р 260007407 в АБ «Полтава- банк» Код ЗКПО 13961787,ИФО 331489 ) кошти за несплату комунальних платежів в сумі 1600 грн. 41 коп .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації № 8» сплачені при подачі позову витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 17 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Р.І. Тимчук
Судове рішення № 11068885, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2133/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: