Рішення № 110688842, 08.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/3232/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Підволочиського районного споживчого товариства, Тернопільска обл., Підволочиський р-н, смт Підволочиськ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"», м. Київ

про стягнення 64 713,97 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підволочиське районне споживче товариство (далі - Підволочиське РайСТ/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (далі - ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"»/відповідач) про стягнення 64 713,97 грн, у тому числі: 59 605,94 грн - збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) та 5 108,00 грн - пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.13.000729 від 16.12.2020, відповідач, як страховик, не виплатив страхове відшкодування.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, однак, 15.03.2023 та 17.03.2023 до суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду від 06.03.2023 з відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (далі - страховик) та Підволочиським районним споживчим товариством (далі - страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування наземних транспортних засобів №202.13.000729, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.12. договору франшиза при частковому пошкодженні транспортного засобу (внаслідок ризиків, зазначених в п. 3.1.-3.6.) становить 0,0%.

Строк дії договору - з 17.12.2020 по 16.12.2021 (п. 2.16. договору).

За змістом п. 3.1. договору, страховим випадком є, в тому числі, пошкодження чи знищення транспортного засобу та/або ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»).

У відповідності до п. 6.2. договору страхове відшкодування сплачується при частковому пошкодженні транспортного засобу - у розмірі витрат на його відновлення за вирахуванням франшизи з урахуванням умов договору страхування.

Згідно з положеннями п. 7.4. договору, страховик зобов`язаний: протягом 2 (двох) робочих днів, після отримання письмового повідомлення про настання події, що містить ознаки страхової, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного прийняття рішення по заявленій події; прийняти рішення по заявленій події: про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування; при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені, розмір якої визначається умовами договору.

Відповідно до п. 8.1.4. та п. 8.1.5. договору, при настанні події, що містить ознаки страхової страхувальник зобов`язаний негайно (але не пізніше 2-х робочих днів) письмово повідомити страховика про подію, що має ознаки страхової, за формою, встановленою страховиком, із обов`язковим зазначенням обставин, місця, учасників страхового випадку, описом характеру пошкоджень транспортного засобу. При настанні події, що містить ознаки страхової страхувальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту настання події, що має ознаки страхової, пред`явити пошкоджений транспортний засіб страховику або надати можливість для огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком. Страхувальник має право проводити усунення пошкоджень (ремонт) транспортного засобу лише за наявності письмового погодження страховика на проведення такого ремонту.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та документів, що надані страхувальником, відповідно до п. 9.1. цього договору страховик приймає рішення: у разі визнання заявленій події страховим випадком, рішення про здійснення виплати страхового відшкодування, яке оформлюється страховим актом; у разі невизнання заявленої події страховим випадком, рішення про відмову у виплаті страхового випадку, яке оформлюється листом з обґрунтуванням причин такого рішення.

Рішення про здійснення виплати страхового відшкодування приймається з дати отримання документів, передбачених п. 9.1. цього договору: не пізніше 10 (десяти) календарних днів - у випадку пошкодження застрахованого транспортного засобу та/або ДО (п. 10.2. договору).

Виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання страхового акту (п. 10.6. договору).

Згідно п. 10.7. договору розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, розраховується виходячи з розміру прямого збитку, завданого страхувальнику в результаті настання страхового випадку, але не вище ринкової вартості застрахованого транспортного засобу на дату настання страхового випадку, з урахуванням обраної програми страхування та розраховується за наведеними формулами.

Відповідно до п. 14.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми невиконаного стороною зобов`язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497329 від 11.03.2021 вбачається, що 11.03.2021 о 19 год. 50 хв. сталася ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого завдано матеріального збитку.

12.03.2021 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про настання ДТП за вх. №8277, а також із повідомленням про настання події (КАСКО) за вх. № 8288.

З матеріалів справи також вбачається, що одночасно 12.03.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування КАСКО.

30.12.2021 суб`єктом оціночної діяльності Береговим В.М. надано звіт за вих. № 28840 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 59 605,94 грн, в тому числі ПДВ 4 781,07 грн).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Підволочиське РайСТ зазначає, що ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"» в порушення умов договору добровільного комплексного страхування наземних транспортних засобів №202.13.000729 від 16.12.2020 страхове відшкодування в сумі 59 605,94 грн не здійснило, при цьому, відповіді на заяву позивача про виплату страхового відшкодування також не надало.

Таким чином, Підволочиське РайСТ звернулося до суду з цим позовом про стягнення страхового відшкодування в сумі 59 605,94 грн та пені у розмірі 5 108,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, що склались між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», Цивільним кодексом України та договором добровільного страхування, укладеного між страхувальником та страховиком.

Так, згідно ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 983 ЦК України та ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що 16.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного комплексного страхування наземних транспортних засобів №202.13.000729, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 .

Так, згідно п. 3.1. договору, страховим випадком є, в тому числі, пошкодження чи знищення транспортного засобу та/або ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»).

Судом вище встановлено, що 11.03.2021 о 19 год. 50 хв. сталася ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого завдано механічні пошкодження та відповідно матеріальний збиток на їх усунення.

Так, на виконання умов договору, 12.03.2021 позивач звернувся до відповідача із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди за вх. № 8277, повідомленням про настання події (КАСКО) за вх. № 8288, а також із заявою на виплату страхового відшкодування КАСКО.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний, в тому числі, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Крім того, згідно з положеннями п. 7.4. договору, страховик зобов`язаний: протягом 2 (двох) робочих днів, після отримання письмового повідомлення про настання події, що містить ознаки страхової, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного прийняття рішення по заявленій події; прийняти рішення по заявленій події: про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування; при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені договором строки. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені, розмір якої визначається умовами договору.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та документів, що надані страхувальником, відповідно до п. 9.1. цього договору страховик приймає рішення: у разі визнання заявленій події страховим випадком, рішення про здійснення виплати страхового відшкодування, яке оформлюється страховим актом; у разі невизнання заявленої події страховим випадком, рішення про відмову у виплаті страхового випадку, яке оформлюється листом з обґрунтуванням причин такого рішення.

Отже, позивач 12.03.2021 звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування КАСКО, проте останнім вказана заява залишена без реагування, зокрема, ПрАТ «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» не прийняло рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування, що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором добровільного комплексного страхування наземних транспортних засобів № 202.13.000729 від 16.12.2020.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи наведене вище, приймаючи до уваги, що відповідачем не прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у встановлені законодавством та договором строки, та з огляду на те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 підтверджується звітом за вих. №28840 від 31.12.2021 та становить 59 605,94 грн, а також зважаючи на дотримання позивачем умов договору щодо повідомлення страховика про настання страхової події, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Підволочиського районного споживчого товариства про стягнення страхового відшкодування, відповідно ця вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 5 108,00 грн, суд зазначає таке.

У пункті 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до п. 14.1. договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,1% від суми невиконаного стороною зобов`язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені, та встановив, що в ньому допущено арифметичну помилку, разом із тим, оскільки обчислена судом сума не перевищує заявленого розміру, суд задовольняє і таку вимогу позивача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Підволочиського районного споживчого товариства задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 5/13; ідентифікаційний код 31113488) на користь Підволочиського районного споживчого товариства (47800, Тернопільська область, Підволочиський район, селище міського типу Підволочиськ, вулиця Зелена, будинок 1; ідентифікаційний код 01767324) страхове відшкодування у розмірі 59 605 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 94 коп., пеню в сумі 5 108 (п`ять тисяч сто вісім) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук