Ухвала суду № 110688487, 08.05.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/971/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) вих. № 1001ВИХ-23-3553 від 25.04.2023 (вх. № 5032/23 від 28.04.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник-Т"

вул. Галицька, буд. 41, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 285 765,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 у справі № 909/971/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Комунальник-Т" відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржуване рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким з Комунального підприємства "Комунальник-Т" стягнуто 285 765,45 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 42,763 тис. куб. метрів.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 909/971/19 видано наказ 17.03.2020

28.04.2023 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) вих. № 1001ВИХ-23-3553 від 25.04.2023 (вх. № 5032/23 від 28.04.2023) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, а саме: наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2020, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 909/971/19. Заява мотивована тим, що вказаний оригінал наказу було втрачено за обставин, що не залежали від Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Згідно з п. п. 19.4 п. 19 р. XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту п. п. 19.4 п. 19 р. XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, відповідно до якої строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

З огляду на фактичні обставини у цій справі щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2021, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, оскільки пред`явленням виконавчого документа до виконання строк переривався, а з часу повернення виконавчого документа стягувачу відповідно поновився.

Наведене свідчить, що відповідач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) вих. № 1001ВИХ-23-3553 від 25.04.2023 (вх. № 5032/23 від 28.04.2023) про видачу дубліката виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись п. п. 19.4 п. 19 р. XI "Перехідні положення", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) вих. № 1001ВИХ-23-3553 від 25.04.2023 (вх. № 5032/23 від 28.04.2023) про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2020, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 909/971/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 08.05.2023.

Суддя С. Кобецька