Ухвала суду № 110688412, 08.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/36/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2023 Справа № 908/1721/21(908/936/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідачів: 1/ Дочірнього підприємства "Автобусний завод "Богдан"; 2/ Sarevin Investments LTD Код НЕ309035 Республіка Кіпр, м. Лімасол, Хрисорогіатисис&Колокотроні, 3040 в особі представництва "Саревін Інвестментс ЛТД" код ЄРДПОУ 26634601 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 50

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1721/21

про банкрутство - Дочірнього підприємства "Автобусний завод "Богдан", код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50)

кредитори - 1/ Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", код з ЄДР 21751779 (49027 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 1-Б)

2/ Головне управління ДПС у Черкаській області у розмірі

3/ Черкаська міська рада

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Інжинірінгова Група"

5/ Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023, зокрема, прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Дочірнього підприємства "Автобусний завод "Богдан" та Sarevin Investments LTD в особі представництва "Саревін Інвестментс ЛТД" про визнання недійсним договору, для розгляду в межах справи № 908/1721/21 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 11.05.2023р. о 10-00.

02.05.2023 до суду від представника позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Малік Т.І., надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК Україн, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1721/21(908/936/23) в режимі відеоконференції. Заявником надано перелік судів, до яких може прибути представник кредитора, для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції: Київський апеляційний суд (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А); Господарський суд Київської області (01000 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Господарський суд м. Києва (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Півничний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а)

Розглянувши клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Малік Т.І., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Господарський суд Запорізької області повідомляє про відсутність технічної можливості у таких судів: Київський апеляційний суд (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А); Господарський суд Київської області (01000 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Господарський суд м. Києва (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Півничний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 11.05.2023 о 10-00 год., у справі № 908/1721/21(908/936/23)

Судом враховано обмежені технічні можливості саме перелічених судів: Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2А); Господарського суду Київської області (01000 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Господарського суду м. Києва (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Півничного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.05.2023р. о 10-00 год., оскільки в даний час в цих судах проводитемуться судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами по іншим справам. А відтак, участь представника позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Малік Т.І. у режимі відеоконференції наразі неможлива.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання з судами, у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Малік Т.І. про участь у судовому засіданні 11.05.2023р. о 10-00 год. у справі № 908/1721/21(908/936/23) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев