Ухвала суду № 110687627, 01.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1795/23

н\п 2/490/1490/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визначити місця проживання її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, яку згідно рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.05.2022 року у справі №487/8719/21 усиновлено подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 року справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана нею 14.03.2023 року.

Ухвалою судді від 15.03.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

19.04.2023 року від позивача, на виконання вимог ухвали від 15.03.2023 року, надійшла позовна заява в новій редакції.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

ОСОБА_1 до позову додано копію висновку Служби у справах дітей від 19.03.2018 року за №373/25.03-05, згідно якого, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району міста Миколаєва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Оскільки, місце проживання відповідача не знаходиться в Центральному районні м. Миколаєва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такого матеріалипозовної заяви слід передати до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської радипередати до Заводського районного суду м. Миколаєва

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова