ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2007 р.
Справа № 6/624/07
за позовом
ВАТ “Вознесенський міжрайагропостач”
до відповідача
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській обл.
про
Скасування рішення
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Куріпко О.О.
Від відповідача
Вдовіченко О.Г.
Суть спору: На підставі акту перевірки № 19/23/00905824 від 16.11.06р. податковою службою 27.11.06р прийнято рішення №1805/23/00905824/14998 про застосування штрафних санкцій в розмірі 100000,00 грн. у зв’язку з порушенням п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні за неоприбуткування в касі 20000,00 грн. Порушення встановлено при здійсненні операції з реалізації комбайну ДОН-1500, на підставі договору купівлі-продажу №12 від 08.06.05р., накладної №287 від 08.06.05р., приймально-передавальний акт б/н від 08.06.05р.
Товариство звернулося з позовом про скасування рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято на підставі обставин, що не відповідають дійсності, та на підставі нікчемного правочину і недійсних первинних документів.
Відповідач позов не визнав з підстав, зазначені в рішенні і акті перевірки.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.
Штрафні санкції до товариства застосовані на підставі Указу Президента України від 12.06.1995 № 436/95 “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”.
Даний Указ прийнято з метою контролю за додержанням суб'єктами господарської діяльності встановленого порядку ведення операцій з готівкою у національній валюті.
Приймаючи рішення податкова служба виходила з того, що господарська операція по продажу комбайну була здійснена у відповідності з діючим законодавством.
Проте 07 травня 2007 року Вознесенським міськрайонним судом прийнято рішення про визнання договору купівлі-продажу №12 від 08.06.05р. недійсними.
Згідно ст.216 ЦКУ недійсний правочин не створює юридичних наслідків з моменту його вчинення.
Отже купівлю - продаж комбайну не можна вважати господарською операцію і, відповідно, вимагати додержання при її здійсненні правил ведення операцій з готівкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №1805/23/00905824/14998 від 27.11.06р. Вознесенської ОДПІ на суму 100 000,00 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко
Судове рішення № 1106857, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/624/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: