Рішення № 110685479, 04.05.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/78/23

Провадження № 2-др/353/1/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Бондаренка Романа Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05.04.2023 року представник позивача - адвокат Бондаренко Роман Геннадійович звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що на розгляді у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 29.03.2023 року дані позовні вимоги були задоволені. У своїй позовній заяві позивач зазначав, що у зв`язку з розглядом справи ним буде понесено витрати на професійну правничу допомогу та просив їх стягнути з відповідача. Докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, будуть подані відповідачем суду протягом 5 днів після ухвалення рішення. Просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн 00 коп.

Представники позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвокати Бондаренко Р.Г., Прохоренко В.П. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені, не повідомили суду про причини неявки.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, не повідомила суду про причини неявки.

За змістом ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2023 року Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

05.12.2022 року між адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем та позивачем по справі Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222, відповідно до п. 3.1, 3.2 якого за надання послуг за цим договором клієнт сплачує адвокату гонорар. Оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акту приймання-передачі послуг. Розмір гонорару адвоката за послуги, пов`язані із розглядом справи в суді, складає від 7 (семи) до 10 (десяти) відсотків від ціни позову. Ставка гонорару адвоката за (одну) годину роботи складає 1500 грн 00 коп, що підтверджується копією про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року (том 1, а.с. 19).

До договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 051222 від 05.12.2022 року складено акт № 40262881 прийому-передачі послуг від 31.03.2023 року, що підтверджується копією вищезазначеного акту (а.с. 2), відповідно до даного акту прийому-передачі понесені позивачем витрати на професійну правничу (правову) допомогу становлять 6000 грн 00 коп, з яких: зустріч з клієнтом, ознайомлення з наданими документами, надання консультацій в рамках зустрічі щодо вирішення даної спави - 1 год 00 хв, сума 1500 грн 00 коп; складання позовної заяви про стягнення заборгованості - 2 год 00 хв, сума 3000 грн 00 коп; формування пакету документів для подачі до суду позовної заяви та додатків, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 2 примірниках ( в т.ч. оформлення конверту) - 1 год 00 хв, сума 1500 грн 00 коп.

Також вищезазначене підтверджується копією платіжного доручення № 8025 про проведення операції АТ «КБ «Глобус» з перерахунку коштів у сумі 6000 грн 00 коп ОСОБА_2 від 31.03.2023 року, де в призначені платежу зазначено «за професійну правову допомогу згідного договору № 051222 від 05.12.2022 року згідно акту № 40262881 від 31.03.2023 року (а.с. 3).

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши та оцінивши долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з п. 4,9,6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 24.01.2022 року у справі 757/36628/16-ц зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що понесені позивачем Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у розмірі 6000 грн 00 коп, оскільки підтверджуються доказами надання адвокатом правничих послуг у справі, витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Керуючись ст. 133, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - адвоката Бондаренка Романа Генадійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення складено 04 травня 2023 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК