Вирок № 110685422, 04.05.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 343/2488/19

Номер провадження 1-кп/350/40/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, тимчасово непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення :

обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному будинку при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в період часу з 11.00 год. 08.07.2019 року до 10.00 год. 09.07.2019 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс щонайменше 4 удари ОСОБА_6 в ділянку голови, шиї, грудної клітки та лівого плечового суглобу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 45 від 22.08.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, та синець в ділянці шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглобу; садна на передній поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 09 липня 2019 року близько 11.00 год. працівниками швидкої медичної допомоги комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_6 було доставлено в Долинську ЦРЛ, де вона померла від набряку та стиснення головного мозку, що утворилися в результаті спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження :

обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні своєї вини в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 не визнав та суду пояснив, що він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . У зв`язку з віком та станом здоров`я, його мати сама не могла ходити, тому він доглядав за нею, купляв продукти харчування, переодівав її та мив. З матір`ю у нього були добрі відносини, він її ніколи не бив. В останні часи мати хворіла, але в лікарню їхати не хотіла. У зв`язку з боргами в їх квартирі було відключено електро та газопостачання. В гості до них ніхто не приходив. За 2-3 дні до смерті матері, він як завжди пішов на ринок за продуктами, а коли повернувся додому то мати лежала біля дверей, і на її обличчі, з правого боку, він побачив синець. Мати пояснила це тим, що оскільки його довго не було вдома, вона захотіла дійти до дверей, однак упала. Приблизно в той самий проміжок часу мати розбила скляну банку з молоком, яка стояла біля крісла, в якому вона сиділа, а тому осколками скла могла собі порізати ногу. Інших тілесних ушкодження на тілі матері, він не бачив, і їх походження пояснити не може. Припускає, що тілесні ушкодження у неї могли утворитись тільки від її падіння на підлогу. В понеділок, він пішов у магазин, а коли повернувся то побачив, що мати тяжко дихає. Він одразу пішов до сусідки, щоб викликати "швидку". Сусідка викликала швидку допомогу, і він разом з лікарями зайшов у будинок. Мати ще розмовляла, але дуже тихо. Він подумав, що в неї інсульт, а медичні працівники оглянувши маму забрали її у лікарню. Він почав збирати мамі речі, щоб віднести у лікарню, але приїхати працівники поліції, і забрали його в райвідділ поліції. Мати була похилого віку, хворіла і завжди була худа, а в останній час ще й не могла їсти. Матір він до крісла не прив`язував, ніколи її не бив, та ніякого злочину не вчиняв. Просив не судити його за те, що він не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у судові засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені судом. До суду поступила заява від представника потерпілої, у якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, у питанні призначення покарання покладається на рішення суду..

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин :

незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , що судом оцінюється як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема нижчезазначеними показаннями свідків та письмовими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що вона працювала листоношою та обслуговувала стару частину міста Долина. Сім`ю ОСОБА_6 вона знає з 2015 року, оскільки кожного місяця приносила їй пенсію, а також приносила поштову кореспонденцію. Одного разу, але коли саме це було пригадати не може, вона бачила на обличчі ОСОБА_6 синець, однак на її запитання остання пояснила, що впала. На свого сина ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ніколи не жалілась, вона повідомила її, що пенсію можна давати і синові. ОСОБА_3 вона ніколи не бачила п`яним, він був завжди ввічливим. Померла ОСОБА_6 була худою, вона погано бачила. В самому помешканні, де жила ОСОБА_6 , вона не була, оскільки пенсію вручала на сходах, перед вхідними дверима. В період, коли померла ОСОБА_6 , вона перебувала у відпустці.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що працює фельдшером виїзної бригади комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф». У липні 2019 року, в складі бригади виїжджала за викликом у АДРЕСА_2 . Зустріла бригаду ШМД сусідка, яка провела їх в будинок до хворої .У будинку була літня жінка в тяжкому стані, а умови її проживання були просто жахливими. Хвора сиділа на кріслі зі спинкою, тяжко дихала, не могла розмовляти, у неї по всьому тілу були синці. Оглянувши хвору, було вирішено негайно доставити її до лікарні, оскільки існувала загроза її життю. ОСОБА_3 у кімнаті не було, він прийшов трохи пізніше і сказав, що мама впала. Після доставлення хворої в приймальне відділення, нею почали опікуватись інші лікарі. Потім їй стало відомо, що жінка у лікарні померла.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_2 по сусідству з потерпілою ОСОБА_6 , яка проживала з сином ОСОБА_3 . Протягом останніх декількох місяців, потерпіла ОСОБА_6 за станом свого здоров`я не могла виходити на вулицю, а її син, коли виходив кудись, то постійно закривав вхідні двері помешкання на ключ, а коли повертався додому, теж закривався зсередини. Електро та газопостачання до помешкання сім`ї ОСОБА_6 було відключено через борги. Жодного разу у їх помешканні вона не була. У день трагедії, але коли саме це було та у якій годині вона не пригадує, бо вже пройшло багато часу, до неї додому з переляканим і шокованим виглядом обличчя, прибіг обвинувачений ОСОБА_3 і попросив викликати "швидку допомогу", мотивуючи тим, що помирає його мама. Вийшовши на вулицю, і стоячи біля будинку потерпілої ОСОБА_6 . Бригада швидкої допомоги чомусь довго не їхала і вона декілька разів телефонувала диспетчеру вказаної служби. На той час по дорозі проходили її сусідка ОСОБА_12 , прізвище якої пригадати не змогла, а згодом і ОСОБА_13 , яким вона розповіла, що до неї приходив ОСОБА_3 і просив викликати бригаду швидкої та невідкладної медичної допомоги, мотивуючи тим, що помирає його мама. Де у той час знаходився ОСОБА_3 вона не знає, бо на вказану обставину не звернула уваги. Коли приїхали працівники швидкої медичної допомоги, вона показали їм де проживає ОСОБА_3 і разом з ними зайшла до помешкання, де побачила ОСОБА_6 , яка сиділа на кухні у кріслі і на той час перебувала у важкому стані, але була при пам`яті. В будинку все було розкидано, брудно, не прибрано і темно. Обидві руки ОСОБА_6 були прив`язані до підлокітників крісла, а її ноги - до ніжок крісла. Крім цього вона побачила, що обличчя сусідки було побите, на ньому було видно синці. На іншому кріслі у виді табуретки, знаходилась їжа. Побачивши таку картину, вона запитала у ОСОБА_3 , чого мама синя і чому прив`язана до крісла, на що він відповів, що вона не хотіла їсти і падала. Чи говорив ОСОБА_3 про те, що бив свою маму через те, що вона не хотіла їсти, пригадати не може. Оглянувши ОСОБА_6 , медики сказали, що її потрібно забирати у лікарню, після чого відв`язали її від крісла, пересадили на інше крісло і віднесли потерпілу у машину швидкої допомоги. Цього ж дня, але дещо пізніше, вона дізналась, що ОСОБА_6 померла у лікарні, але що стало причиною її смерті так і не знає і з ОСОБА_3 більше не спілкувалась.

-даними рапорту № 3537 від 09.07.2019 про реєстрацію у інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал» НПУ (а.с.35 т.1), відповідно до яких 09.07.2019 в Долинське ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри Долинської ЦРЛ про доставлення каретою ШМД до лікувальної установи близько 10.52 год. невідомої жінки з тілесними ушкодженнями : ЗЧМТ, струсом головного мозку, множинними гематомами обличчя;

-даними, які містяться у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090160000394, згідно з якими 09.07.2019 внесені відомості про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України (а.с.34 т.1);

-даними протоколу огляду місця події від 09.07.2019 та фототаблицями до нього (а.с.36-57 т.1), якими підтверджено, що місцем події є одноповерховий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_6 проживала спільно з сином ОСОБА_3 . В ході огляду працівниками поліції в кімнаті №2 виявлено: на спинці дивана мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, безпосередньо на дивані серед розкиданого одягу спортивні штани сірого кольору, на яких містяться нашарування речовини темно-бурого кольору. У вказаній кімнаті біля правого дальнього кута знаходиться дерев`яне крісло, обшите тканиною темно-синього кольору, біля якого на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної геометричної форми розмірами 15х8 см. Також під цим кріслом на підлозі виявлено частини газетного паперу, на яких наявні сліди речовини бурого кольору. Окрім того, на підлоговому покриті виявлено відрізок тканини білого кольору з візерунками у вигляді квіток фіолетового кольору з пришитими ґудзиками, на якій виявлено нашарування речовини темно-бурого кольору. До стіни біля правого дальнього кута кімнати приперта дерев`яна палиця. Біля газетного паперу, що знаходився під кріслом на підлозі, виявлено обривки туалетного паперу зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду було вилучено змиви речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, дерев`яну палицю та контрольний зразок марлевого тампона;

-даними постанови про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2019 (а.с. 60 т.1), згідно з якими вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 змив речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, дерев`яну палицю та контрольний зразок марлевого тампона, визнано речовими доказами та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП.

-відомостями, які містяться у заяві молодшої медсестри Долинської ЦРЛ ОСОБА_14 від 09.07.2019 (а.с.61 т.1), якими встановлено, що працівникам поліції передано одяг ОСОБА_6 , в якому останню було доставлено в лікарню, а саме: хустину, кофту та спідницю;

-даними постанов про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 10.07.2019 (а.с.62, 69-70 т.1), згідно з якими одяг, в якому була вдягнена ОСОБА_6 на момент смерті, а саме: хустинку, кофту та спідницю, а також одяг ОСОБА_3 , в якому він був одягнутий на момент затримання: джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та пару кросівок невідомої марки, визнано речовими доказами та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП.;

-даними протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 09.07.2019 року та фототаблицями до нього (а.с.87-96 т.1), якими підтверджено, що огляд проведено слідчим у приміщенні моргу Долинської ЦРЛ. В ході огляду трупа ОСОБА_6 , виявлено зовнішні тілесні ушкодження: в лобній ділянці посередині і справа переривчастий синець в поперечному напрямку розмірами 8x6 см темно-фіолетового кольору із зеленим відтінком; в ділянці правої брови з переходом на скроневу та виличну ділянки, нижню повіку правого ока та праву щоку, синець розмірами 8,5x7,5 см; в лобній ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока, спинку носа зліва, ліву щічну ділянку, ділянку нижньої щелепи та підборіддя синець загальними розмірами 19x10,5 см темно-фіолетового кольору; на шкірі верхньої губи синець, який переходить під слизову оболонку цієї ж губи, загальними розмірами 6,5 x 3,5 см темно-фіолетового кольору; в ділянці підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку синець розмірами 6,5x6 см темно-фіолетового кольору; в ділянці кута нижньої щелепи справа несуцільний синець загальними розмірами 2,5х2 см темно-фіолетового кольору. В м`якій тканині голови, збоку внутрішньої поверхні, мається крововилив, несуцільними розмірами 13х3 см в поперечному напрямку у фазі розсмоктування. Також виявлено внутрішні тілесні ушкодження: під тверду мозкову оболонку в правій лобно-скроневій ділянці виявлено крововилив у вигляді сформованих згустків, які щільно фіксовані до твердої оболонки, об`ємом біля 20 мм; в лобній ділянці - крововилив під м`яку мозкову оболонку розмірами 4х4,5 см; в лобній ділянці справа крововилив під м`яку мозкову оболонку 4х2,5 см по внутрішній поверхні півкулі; в лівій променево-потиличній ділянці несуцільний переривчастий, загальними розмірами 10х2 см; в потиличній ділянці по нижній поверхні справа - 5,5х3 см; в тім`яній ділянці справа тонким шаром, переривчастий - 5х1,5 см; в ділянці мозочка по нижній поверхні тонким шаром переривчастий крововилив розмірами 3х1 см. В ході проведеного огляду трупа ОСОБА_6 відібрано змиви з обох рук на марлеві тампон та зрізи нігтів.

-даними лікарського свідоцтва про смерть №45 від 09.07.2019 року (а.с.97 т.1), якими підтверджено, що ОСОБА_6 померла у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під тверду та м`яку мозкову оболонки, закритої черепно-мозкової травми;

-відомостями з картки виклику бригади ШМД № 3411 А від 09.07.2019 року (а.с.99 т.1), якими підтверджено, що виклик отримано о 09.43 год., скеровано бригаду у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , якими забезпечено госпіталізацію ОСОБА_6 до Долинської ЦРЛ зі струсом головного мозку, множинними гематомами обличчя, приступом серцевої астми;

-відомостями, що містяться у висновку експерта №45 від 22.08.2019 (а.с.100-106 т.1), якими підтверджено, що експерт дійшов до наступних підсумків - при судово-медичній експертизі трупа виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширними синцями в ділянці обличчя; синець в ділянці шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба; садно на передній поверхні шиї зліва. Описані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів (можливо руками, ногами чи іншими тупими твердими предметами), могли утворитися при нанесенні ударів останніми в ділянки голови, шиї, грудної клітки та лівого плечового суглоба, в термін до 24-х годин до моменту настання смерті, що підтверджується результатом судово-гістологічної експертизи. Крім того, при судово-медичній експертизі трупа виявлені ділянки трофічних уражень з фіолетовим забарвленням шкіри на руках та ногах (місцями з мокнучими ранами), які є наслідком трофічних змін організму в цих ділянках, і не можуть враховуватися та піддаватися судово-медичній оцінці. Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширними синцями в ділянці обличчя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Решта тілесних ушкоджень мають ознаки легких. Смерть ОСОБА_6 настала від набряку та стиснення головного мозку в результаті закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширними синцями в ділянці обличчя. Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 3626 Долинської ЦРЛ, смерть гр-ки ОСОБА_6 настала о 11.00 годині 09.07.2019. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів. Результат судово-токсилогічної експертизи свідчить про те, що до поступлення в стаціонар Долинської ЦРЛ ОСОБА_6 алкогольні напої не вживала.

-даними висновку експерта №490 від 10.07.2019, якими підтверджено, що кров із трупа ОСОБА_6 , 1938 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.107 т.1);

-даними висновку експерта №901 від 12.07.2019, якими підтверджено, що при судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 , 1938р.н., не виявлено: метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів(а.с.108-109 т.1);

-даними висновку судово-медичного експерта №541 від 06.08.2019, якими підтверджено, що під час дослідження марлевого тампона, вилученого під час огляду місця події 09.07.2019 року, виявлено на ньому кров людини, яка може належати як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_3 . Встановити статеву приналежність крові немає можливості із-за малих розмірів та слабкої насиченості плями (а.с.123-125 т.1);

-даними висновку експерта №574 від 02.08.2019 в судово-медичній експертизі, проведеній на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 02.08.2019 року, якими встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с.127 т.1);

-даними висновку експерта №544 від 19.08.2019, якими підтверджено, що взірець крові з трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Взірець крові підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. В слідах на спортивних штанах (об.№№1,2), вилучених по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на штанах в об. №1 може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, жіночої генетичної статі_ найімовірніше потерпілій ОСОБА_6 ; в об.№2 - як потерпілій ОСОБА_6 , так і підозрюваному ОСОБА_3 . У плямі на куртці джинсовій (об.№3), вилученій по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3 , кров не виявлена (а.с.131-133 т.1);

-даними висновку експерта №108 від 12.08.2019, якими підтверджено, що на спортивних штанах, вилучених під час ОМП, в м.Долина по вул.Міцкевича, 15/1 (об.№1), знайдена кров особи жіночої генетичної статі. При судово-цитологічному дослідженні слідів на спортивних штанах, вилучених під час ОМП, в м.Долина по вул.Міцкевича, 15/1 (об.№2), статеву належність крові встановити не було можливості у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів (а.с.140-142 т.1);

-даними висновку експерта №543 від 06.08.2019 в судово-медичній експертизі, проведеній на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 26.07.2019 року, (а.с.140-142 т.1), якими установлено, що в слідах на кофті, хустині та спідниці, у яких до лікарні було доставлено ОСОБА_6 , виявлено кров людини, що найімовірніше належить самій ОСОБА_6 , однак належність крові підозрюваному ОСОБА_3 також не виключається;

-відомостями, які містяться у висновку експерта №542 від 19.08.2019, в судово-медичній експертизі (а.с.144-146 т.1), якими встановлено, що в слідах на тампоні з туалетного паперу (об.№1) та шматку тканини (об.№2), вилучених під час ОМП в м.Долина по вул.Міцкевича,15/1, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вище вказаних речових доказах може належати особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові як потерпілій ОСОБА_6 , так і підозрюваному ОСОБА_3

-даними висновку експерта №94 від 14.08.2019 в судово-медичній експертизі, (а.с.155-157 т.1), якими підтверджено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_6 (об.№1, 2) знайдено кров людини, статеву належність якої визначити немає можливості із-за відсутності в препаратах її клітинних елементів. При серологічному дослідженні даних об`єктів за допомогою реакції абсорбції-елюцїї виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Антиген В не виявлено. Таким чином враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі експерт дійшов висновку, що виявлена кров могла походити від особи (осіб) в крові якої (яких) міститься антиген А системи АВО, що не виключає походження крові, в піднігтьовому вмісті як від самої потерпілої ОСОБА_6 так і від підозрюваного ОСОБА_3 . При дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_6 (об.№1, 2) знайдено поодинокі епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним;

-даними висновку судово-імунологічної експертизи №733 від 02.10.2019 (а.с.159-162 т.1), якими підтверджено, що в помарці на дерев`яній палиці, вилученій під час огляду місця події, виявлено кров людини, яка може належати як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_3 ;

- даними висновку №1 комісійної судово-медичної експертизи (а.с.218-223 т.3), якими підтверджено, що смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, синцями в ділянках обличчя, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку. При судово-медичній експертизі трупа виявлені ушкодження: 1) закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду мозкову оболонку в правій лобно-скроневій ділянці, під м`яку мозкову оболонку в лобній ділянці зліва в лобній ділянці справа по внутрішній поверхні півкулі, в лівій скронево-потиличній ділянці, по нижній поверхні потиличної ділянки справа, в тім`яній ділянці справа по нижній поверхні мозочка, синцями в ділянці обличчя, синцем в лобній ділянці посередині і справа, в ділянці правої брови з переходом на скроневу та виличну ділянки, нижню повіку правого ока та праву щоку, в лобній ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока, спинку носа зліва, ліву щічну ділянку, ділянку нижньої щелепи та підборіддя, на шкірі верхньої губи синець, який переходить в крововилив під слизову оболонку цієї ж губи, в ділянці підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку, в ділянці кута нижньої щелепи справа, крововиливом в м`які тканини голови в лобній ділянці; 2) синець на передній поверхні шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба з садном на фоні. Закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом в м`які тканини голови, синцями в ділянках обличчя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення, решта тілесних ушкоджень мають ознаки легких. Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів. Враховуючи дані судово-гістологічної експертизи (вираженість реактивних змін в крововиливах м`яких тканин) можна вважати, що першочергово утворилася черепно-мозкова травма та синець на передній поверхні шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба з садном на фоні, в термін близько від 3-х до 24 год до моменту настання смерті, а в подальшому утворилися синець в ділянці губи та підборіддя - в термін до 3-х год до моменту настання смерті. Враховуючи характер та локалізацію закритої черепно-мозкової травми (наявність кількох ділянок прикладання сили, які розташовані на різних, протилежних ділянках голови, відсутності ознак «удару» та «протиудару», які характерні для одномоментного падіння тіла на площину) слід вважати, що вона не могла утворитися внаслідок одномоментного падіння тіла та ударі до тупого твердого предмета, а могла утворитися як при неодноразових нанесеннях ударів тупими твердими предметами в ділянки голови, якими могли бути як руки, ноги, дерев`яна палиця, так і інші тупі тверді предмети, так і при наданнях тілу прискорення з послідуючими падіннями та ударами ділянками голови до оточуючих тупих твердих предметів. Синець на передній поверхні шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба з садном на фоні утворилися від дії тупих твердих предметів. Враховуючи локалізацію синця та садна, та анатомічні особливості, малоймовірно що дані тілесні ушкодження могли утворитися при одномоментному падінні тіла на площину, а могли утворитися як при нанесеннях ударів тупими твердими предметами у вказані ділянки якими могли бути як руки, ноги, дерев`яна палиця, так і інші тупі тверді предмети, так у при ударах вказана ними ділянками до оточуючих тупих твердих предметів. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень, можна думати, що мало місце не менше 5-ти фізичних контактів травмуючого предмету в ділянки голови ОСОБА_6 , та не менше 1-2 фізичних контактів травмуючого предмету в ділянку шиї зліва, ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба. Характер та локалізація синців та саден (в лобній ділянці посередині і справа, в ділянці правої брови з переходом на скроневу та виличну ділянки, нижню повіку правого ока та праву щоку, в лобній ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока, спинку носа зліва, ліву щічну ділянку, ділянку нижньої щелепи та підборіддя, на шкірі верхньої губи синець, який переходить в крововилив під слизову оболонку цієї ж губи, в ділянці підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на передній поверхні шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглоба на фоні якого садно), свідчать, що травмуюча сила діяла в напрямку спереду назад. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень (а саме їх переважання на передніх поверхнях тіла), слід вважати, що у момент спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень остання була обернена передньою поверхнею тіла до травмуючих предметів. Характер тілесних ушкоджень та давність їх утворення дає підстави вважати, що ОСОБА_6 після їх спричинення могла виконувати якісь самостійні рухи (рухатись, пересуватись, говорити, кричати та ін.). Враховуючи тяжкий стан ОСОБА_6 при поступленні на приймальний покій Долинської ЦРЛ (атонія, арефлексія, мозкова кома III), перебування на стаціонарному лікуванні до 1 години, відсутність показів до нейрохірургічного втручання (об`єм субдуральної гематоми 20 мл встановлений при судово-медичній експертизі трупа в морзі), свідчать, що запобігти смерті потерпілої було неможливо. Згідно наданих на експертизу медичних документів, медична допомога ОСОБА_6 надавалася своєчасно, в межах рівня надання медичної допомоги даної медичної установи.

- речовими доказами, які долучені до справи, а саме: спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсової куртки, чорної футболки, пари кросівок, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , дерев`яної палиці, відрізку тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, хустини, кофти, спідниці, які належали ОСОБА_6 та зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, є допустимими та такими, що в сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Вищезазначені докази суд бере за основу обвинувального вироку.

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений :

оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодження небезпечному для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 доведена повністю поза розумним сумнівом, а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Суд, вважає показання дані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , в частині не визнання своєї вини в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 неправдивими і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення.

Суд критично оцінює, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо імовірного отримання тілесних ушкоджень загиблою ОСОБА_6 , які спричинили смерть останньої, в результаті падіння під час її пересування навколішки, та подальшого вдаряння об тверді предмети, вважає дану версію, яка висунута ним на свій захист непослідовною та такою, що не узгоджується із зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання :

обставиною, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою з інвалідністю ІІІ групи.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не встановив.

VІ. Мотиви призначення покарання :

вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.167 т.1), проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.168 т.1), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.164 т.1), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.165, 166 т.1), у відповідності до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ від 24.04.2020 є особою з інвалідностю ІІІ групи (а.с.211 т.2), 27.05.2016 змінив анкетні дані з ОСОБА_17 на ОСОБА_3 (а.с.172 т.1), раніше не судимий (а.с.163 т.1).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №135 від 09.10.2019 року, проведеній на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 07.09.2019 року (а.с.176-178 т.1) - в період інкримінованих ОСОБА_3 дій, він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом не страждав, виявляв шизотиповий розлад. Наявні в нього порушення в емоційно-вольовій сфері та порушення в мисленні мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття ним рішень, усвідомлення власного місця, ролі в цій ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій ОСОБА_3 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатний брати участь у проведенні слідчих дій та у судовому засіданні. За своїм психічним станом не потребує примусових заходів медичного характеру. На даний час ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє шизотиповий розлад, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст.65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, а також висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №135 від 09.10.2019, згідно з яким під час інкримінованих йому дій обвинувачений не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкцій ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженні у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням .

VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд :

відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України слід зняти накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 року арешт на мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку та дерев`яну палицю, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.07.2019 року в АДРЕСА_1 ; на джинсові штани, джинсову куртку, футболку чорного кольору та взуття, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України; на хустину, кофту, спідницю, в яких в приймальне відділення Долинської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_6 .

Судових витрат в кримінальному провадженні не понесено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368,373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою

Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 18.20 год. 09.07.2019 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

-2 тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_3 ; 2 тампони зі змивами з рук потерпілої ОСОБА_6 ; марлеву салфетку зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 ; зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 ; зрізи нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_6 та витяжки піднігтьового вмісту; взірець крові, висушеної на марлі ОСОБА_3 ; змив речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні; обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору; відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору; контрольний зразок марлевого тампона; дерев`яну палицю; хустинку, кофту та спідницю потерпілої ОСОБА_6 - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 джинсові куртки, чорну футболку, джинсові штани та взуття - повернути власнику ОСОБА_3 .

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 року на мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, деревяну палицю, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 09.07.2019 року, джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та взуття, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , хустинку, кофту та спідницю, які були на ОСОБА_6 в момент доставлення в приймальне відділення Долинської ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1