Ухвала суду № 110684580, 08.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 611/890/21

Провадження № 1-кп/175/41/22

Ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12021221070000456 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новодмитрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

12.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписом ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Судом установлено, що під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У ході судового провадження дія цього запобіжного заходу неодноразово продовжена, останній раз до 17.06.2023 року і до цього часу ОСОБА_6 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене та неможливість ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження у інший спосіб, суд, з метою недопущення порушення права на ознайомлення з матеріалами справи, вважає необхідним етапувати його до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» з послідуючою доставкою до приміщення суду для ознайомлення зі справою та безпосередньою участю у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.9, 317, 537 КПК України, суд -

ухвалив:

У судовому провадженні оголосити перерву до 12.00 години 30.05.2023 року.

Перевести до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 12021221070000456.

Начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» і командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_5 та його доставку до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 30.05.2023 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити начальникам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» і ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1