Ухвала суду № 110684218, 03.05.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/300/23

У Х В А Л А

03 травня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2319/22,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Хмельницькгаз» В.Карасевич звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник АТ «Хмельницькгаз» В.Карасевич, в обгрунтування позову вказує, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» та ФОП ОСОБА_1 укладено типовий Договір розподілу природного газу. Даний Договір укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 094259Е78NEP016 від 01.01.2016 року споживача (ФОП ОСОБА_2 ) до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) у відповідності до вимог Постанови НКРЕПК «Про затвердження Кодексу газорозпридільних систем» № 2494 від 30.09.2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1379/27824.

20.12.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів на об`єкті відповідача (комерційне приміщення по АДРЕСА_1 ) було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Виявлене порушення було зафіксоване Актом про порушення № КМ000323 від 20.12.2021 року.

Тому, у зв`язку із виявленням факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника, встановленого у приміщенні ФОП ОСОБА_1 , відповідачем, має бути компенсовано АТ «Хмельницькгаз» 119 831,90 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу та 1 622,00 грн. витрат, що пов`язані з експертизою лічильника газу.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність ФОП ОСОБА_1 , була припинена 11 січня 2022 року, тому представник вважає, що вказана справа повинна роглядатись у порядку цивільного судочинства і відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявами, у яких просять справу слухати у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» та ФОП ОСОБА_1 укладено типовий Договір розподілу природного газу, який укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 094259Е78NEP016 від 01.01.2016 року споживача (ФОП ОСОБА_2 ) до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до Акту про порушення № КМ000323 від 20.12.2021 року 20.12.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів на об`єкті відповідача (комерційне приміщення по АДРЕСА_1 ) було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Відповідно до Акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 20 грудня 2021 року та Протоколу щодо направлення ЗВТ та пломби на експертизу від 20 грудня 2021 року у графі «споживач» вказано: ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту експертизи лічильника газу від 24 грудня 2021 року виявлено 24.12.2021 року втручання, експертиза проводилась без присутності споживача ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, на підставі наданих суду позивачем доказів та інших матеріалів справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за п.1, ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки судовий спір між сторонами виник при здійсненні ними господарської діяльності і відповідач ОСОБА_1 , в даній справі, виступає, як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець і припинення, за даними Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінює суті вказаних правовідносин та не породжує виникнення цивільних прав та обов`зків, та не змінює юрисдикцію господарського суду.

Керуючись ст.20 ГПК України, п.2 ч.2 ст.200 , п.2 ч.2 ст.255 , ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - закрити, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Хмельницької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.