Ухвала суду № 110683946, 08.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/1950/23 2-а/335/98/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ями Д.М.,

представника відповідача Єлісєєва Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, заяву представника позивача Капріні Джеймса адвоката Ями Дмитра Миколайовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії МЗП № 002495 від 23.03.2023, винесеної начальником Олександрівського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 28.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 08.05.2023, встановлено строк відповідачу для подання відзиву.

05.05.2023 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні дану заяву підтримав.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У даному випадку розгляд справи по суті не розпочато. Заява про залишення позову без розгляду надійшла від представника позивача до початку першого судового засідання у справі. Представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 27.03.2023. Також представником позивача надана копія заяви позивача про те, що ним погоджується залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 271, 272, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова