Ухвала суду № 110682774, 08.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3645/23

Провадження № 2/466/1387/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и л а:

13.04.2023р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Східного регіонального упавління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Однак, згідно наданої суду інформації ВАДР ГУ ДМС у Львівській області від 24.04.2023р., позивач зареєстрований у АДРЕСА_2 , що на території Личаківського району м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 27, 31, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів передати на розгляд в Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима