Ухвала суду № 110682337, 04.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/3710/22 2/335/390/2023

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про залишення заяви про зупинення провадження у справі та позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суд у м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

01.05.2023 року Позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Під час розгляду вказаної заяви позивач та його представник у судовому засіданні 04.05.2023 року просять залишити заяву про зупинення провадження у справі без розгляду.

Також у судовому засіданні позивач подав до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_4 без розгляду і просить суд її задовольнити. Вказав, що наразі спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає, проте у майбутньому може виникнути, а тому наполягає саме на залишенні позову без розгляду. Вказав, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі, на поверненні судового збору за подання позову він не наполягає.

Представник позивача наполягає на задоволенні заяви про залишення позову та заяви про зупинення провадження у справі, без розгляду.

Представник відповідача проти залишення заяви та позову без розгляду не заперечував. Вказав, що це право позивача і підтримує його позицію щодо такого вирішення справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено про залишення позовної заяви без розгляду та, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення заяви про залишення позову без розгляду та клопотання позивача, заяву позивача про зупинення провадження у справі також слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини без розгляду, залишити без розгляду.

Заяву позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Виконавчий комітет Кам`янської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та оголошена у судовому засіданні 04.05.2023 року. Повний текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова