Ухвала суду № 110682161, 05.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14167/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Шатрова В.В.,

ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 14.03.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом, його представник, а також представник третьої особи проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним не заперечили.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття до розгляду та об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами до спільного розгляду, зважаючи на таке.

За правилами статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Із урахуванням викладеного суд вказує на те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, подана у строк, встановлений для подання відзиву, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Керуючись статтями 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, відібрання дитини та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з одночасним надісланням його копій іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копій іншим учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити 15-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечень з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15-денний строк для подачі пояснень щодо зустрічного позову з дня отримання копії ухвали суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко