Постанова № 110681654, 03.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/173/23

Провадження № 3/589/475/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року о 15.00 год. біля будинку 12 по вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №241287 від 16.12.2022 року, складеному інспектором Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.; відеофіксацією правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до інформації інформаційної телекомунікаційної системи «ІПНП» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому виходячи з положень санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, з урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, повторність вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, без позбавлення права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3136014616, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/173/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова