Ухвала суду № 110681402, 08.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4932/22

Провадження № 1-в/591/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, фактично просив перевірити зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор вважає, що справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Заявник та захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_3 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок, що було виявлено до початку судового розгляду (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Крім того, з заяви та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 не засуджувався.

Тобто вбачається, що ОСОБА_3 не засуджувався цим судом, не відбуває покарання, вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.

Беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, врахувавши висновки, застережені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, постановленій по цій справи, коли було скасовано попереднє рішення суду, яким повернуто клопотання заявника (а.с. 34, абз. 11 мотивувальної частини ухвали), справу належить направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 34, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити справу за заявою ОСОБА_3 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми або до іншого суду, уповноваженого згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України на розгляд звернення заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1