Ухвала суду № 110680857, 08.05.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4520/23

№ провадження 2-а/495/48/2023

УХВАЛА

Про відкриття загального позовного провадження у справі

"08" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ЕАС6889746 від 25.04.2023 року щодо ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області копію постанови про адміністративне правопорушення ЕАС6889746 від 25.04.2023 року та всіх доказів, на підставі яких було ухвалена вказана постанова, а також відеодані з нагрудних відеокамер полійцейських.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження /загального або спрощеного.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно - правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки. Інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вищевказаної статті КАС України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного КАС України, суд вважає за необхідне винести ухвалу про відкриття загального позовного провадження .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 168, 171, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 06 червня 2023 року о 14.30 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Витребувати у Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, копію постанови про адміністративне правопорушення ЕАС6889746 від 25.04.2023 року та всіх доказів, на підставі яких було ухвалена вказана постанова, а також відеодані з нагрудних відеокамер полійцейських.

Зобов`язати Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, копію постанови про адміністративне правопорушення ЕАС6889746 від 25.04.2023 року та всіх доказів, на підставі яких було ухвалена вказана постанова, а також відеодані з нагрудних відеокамер полійцейських.

Встановити термін виконання даної ухвали до 01 червня 2023 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: