Ухвала суду № 110680521, 08.05.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

08.05.2023 Справа №127/14214/22

Провадження №2/150/52/23

УХВАЛА

08 травня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пилипенко С.І. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницька обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницька обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Представником третьої особи ГУНП у Вінницькій області Пилипенко Світланою Іванівною, подано клопотання (1056/23-Вх. від 05.05.2023) про участь в судовому засіданні представника ГУНП у Вінницькій області Дмитрук Юлії Дмитрівни, призначеного на 08 травня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя, дослідивши подане представником третьої особи ГУНП у Вінницькій області клопотання, прийшла до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання третьої особи ГУНП у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника ОСОБА_2 . Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.43, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ГУНП у Вінницькій області Пилипенко С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представника ОСОБА_2 - задоволити.

Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір