Рішення № 1106796, 30.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2007 р.

Справа № 10/539/07

Позивач: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

Відповідач: ПП «Аптека»(54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 340)

Про: зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Письменний Д.В., дов. № 57/01 від 09.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов’язання останнього укласти договір на постачання теплової енергії на умовах наданого позивачем проекту договору № 4078.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог законодавства в частині відмови від укладання договору на постачання теплоенергії.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Господарський суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, господарський суд встановив:

16.11.2005р. від ПП «Аптека»(далі –Відповідач) до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(далі –Позивач) надійшла заява за вх. № 2211 від 16.11.2005р. з проханням укласти договір на постачання теплової енергії по вул.Червоних Майовщиків, 17 на площу в розмірі 74, 5 кв.м.

Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення № 224128 та № 623081 відповідачем були отримані проекти відповідного договору (договір № 4078), однак, останній відмовляється його укласти, зазначаючи на меншу опалювальну площу –64, 8 кв.м., про що свідчить лист № 195 від 01.02.2006р.

Як свідчить Акт від 07.12.2005р. оплювальна площа приміщення відповідача становить 74, 5 кв.м., що спростовує доводи відповідача, якими він обґрунтовує свою відмову від укладання відповідного договору.

Відповідно до приписів Закону України «Про теплопостачання», п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, постачання теплової енергії здійснюється тільки на підставі договору. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Статтею 179 Господарського кодексу України встановлено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» позивач повинен надавати послуги з теплопостачання споживачам виключно після укладання договору, який розробляється виконавцем та укладається за його ініціативою. Споживач зобов’язаний укласти договір на надання комунальних послуг.

Статтями 638, 641 Цивільного кодексу України передбачено укладання договору шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозицію укласти договір може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття.

Розбіжності, що виникають між сторонами при укладання договору вирішуються судом.

При дослідженні договору № 4078 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам судом встановлено відповідність останнього вимогам чинного законодавства щодо типової форми, істотних умов.

Оскільки проект спірного договору відповідає вимогам законодавства, обов’язок його укладання передбачений законом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Приватне підприємство «Аптека»(54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 340, код 30826703) укласти з Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, код 31319242) договір на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам на умовах проекту договору № 4078.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Аптека»54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 340, код 30826703) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, код 31319242, р/р 26032640038350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018) – державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя