Рішення № 1106768, 30.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 жовтня 2007 р. Справа 7/230-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод"(07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим’я, вул. Радгоспна, 2)

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Погребищенське" ( 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 44)

про стягнення 3709,56 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Яніцький М.В., діючий по довіреності

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору на обробку насіння цукрового буряка № 21-А від 25.03.2004р. та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 3709,56 грн., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції - 3466,86 грн., 3% річних - 242,70 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Конверт з ухвалою від 06.09.2007р. про порушення провадження у справі, надісланий рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата. Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, справу розглянуто без участі уповноваженого представника останнього за наявними у ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні позивач відповідним клопотанням відмовився від позовних вимог в частині стягнення 242,70 грн. 3% річних. Відмова позивача від зазначеної частини позовних вимог судом прийнята, з наслідками ст. 78 ГПК України останній ознайомлений, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, як з’ясовано судом згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/3652 від 30.10.2007р. повна назва відповідача - Сільськогосподарське акціонерне товариство "Погребищенське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, тому останнє і слід вважати відповідачем по даній справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором № 21-А на обробку насіння цукрового буряка від 25.03.2004р., позивач зобов’язався здійснити обробку насіння цукрових буряків гібриду Український ЧС-70 в кількості 350 кг, поставлених відповідачем (Замовником), а останній зобов’язується прийняти та оплатити результати роботи Виконавця.

На виконання умов Договору № 21-А від 25.03.2004р. згідно із накладною № 27 від 29.03.2004р. позивач відпустив, а відповідач в особі Кучера М.Є. за довіреністю серії ЯЗГ № 658465 від 29.03.2004р. прийняв насіння цукрових буряків гібриду Український ЧС-70 в кількості 156,4 посівних одиниць.

Згідно актом здачі - приймання виконаних робіт від 29.03.2004р. позивач виконав роботи згідно укладеного Договору та провів передпосівну підготовку та очистку переданого відповідачем насіння цукрових буряків в кількості 350 кг, в результаті чого одержано кондиційного насіння що підлягає обробці ЗСР 278 кг (156,4 посівних одиниць) на загальну суму 2424,38 грн.

Згідно п. 4.1 Договору Замовник оплачує роботи по обробці сировини Виконавцем згідно виставленого рахунку-фактури.

29.03.2004р. позивачем був виставлений рахунок-фактура № 147 за виконані ним роботи на загальну суму 2424,38 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні взятих на себе за договором № 21-А від 25.03.2004р. зобов‘язань щодо розмірів і строків оплати відповідач не виконав і станом на день розгляду справи судом заборгував позивачу 2424,38 грн. основного боргу. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню 1016,88 грн. втрат від інфляції за період з травня 2004р. по липень 2007р. (індекс інфляції 141,94) В той же час в частині стягнення 25,60 грн. втрат від інфляції позивачу слід відмовити як заявлених безпідставно.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Відповідачем по справі вважати Сільськогосподарське акціонерне товариство "Погребищенське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товариства "Погребищенське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків ( 22271, Вінницька обл., Погребищенський р-н, м. Погребище, вул. Київська, 44, код ЄДРПОУ 00385508, р/р 260034023 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський насіннєвий завод" ( 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим’я, вул. Радгоспна, 2, код ЄДРПОУ 32277429, р/р 26007301271388 у відділенні "Промінвестбанку" м. Українка, МФО 321262) 2424,38 грн. основного боргу, 1016,88 грн. втрат від інфляції, а також 94,62 грн. у відшкодування сплаченого державного мита та 109,47 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 242,70 грн. 3% річних та провадження у справі в цій частині припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 листопада 2007 р.