Рішення № 11067617, 25.08.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-5673

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 24.03.2008 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03912/08-1250, згідно якого банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит на строк до 24.03.2010 року, у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, на споживчі цілі. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику, тобто відповідачу по справі, позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п. п. 1.1., 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. З наведеного вбачається, що з 24.03.2008 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень, що підтверджено копією заяви на видачу готівки № 1540 від 25.03.2008 року. Позивач, вважає, що таким чином, банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ "Укркомунбанк" виникла значна заборгованість, яка станом на 18.06.2010 рік складає 8455 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 18 коп., зокрема: сума основного боргу - 4164,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3608,70 грн., пеня за прострочені відсотки - 682,48 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку

?країнський комунальний банк" (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 8455 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 18 коп., зокрема: сума основного боргу - 4164,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3608,70 грн., пеня за прострочені відсотки - 682,48 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 84,55 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини справи викладені у позові та просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з’явилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку та довідки заборгованість за кредитним договором № 03912/08-1250 від 24.03.2008 року станом на 18.06.2010 рік, убачається, що у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом у сумі 8455 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 18 коп., зокрема: сума основного боргу - 4164,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3608,70 грн., пеня за прострочені відсотки - 682,48 грн. (ар. с. 7,8).

Згідно копії договору № 03912/08-1250 від 24.03.2008 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит на строк до 24.03.2010 року, у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, на споживчі цілі. Згідно до п. 3.1. кредитного договору банк зобов’язується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Згідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (ар. с. 10,11).

Згідно копії заяви на видачу готівки № 15_40, убачається, що ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного банку «Український комунальний банк» для отримання готівки в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання за його користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 24.03.2008 року договір кредиту на суму 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 коп. строком до 24.03.2010 року зі сплатою 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, але відповідач умови договору не виконує та має заборгованість по кредиту на загальну сумі 8455 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 18 коп. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ленінське м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок 29097121019 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором № 03912/08-1250 від 24.03.2008 станом на 18.06.2010 рік заборгованість по кредиту – 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривень 00 коп.; заборгованість по відсотках – 3608 (три тисячі шістсот вісім) гривень 70 коп.; пеня за прострочені відсотки – 682 (шістсот вісімдесят дві) гривень 48 коп., судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривень 55 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 8659 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 73 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: